Дата принятия: 26 марта 2014г.
№ 2-532-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри
26 марта 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» Горошко Д.В., ответчика Янченко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Янченко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Янченко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Янченко Е.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик Янченко Е.Е. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла, в связи с чем по кредитному договору, заключенному с ответчиком Янченко Е.Е., возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и была начислена неустойка за несвоевременную уплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены платежи в счет гашения кредита: основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки и просит взыскать с ответчика сумму основного долга, задолженность по уплате процентов и неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Янченко Е.Е. иск признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми затруднениями.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, Янченко Е.Е. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По условиям договора, кредит был выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.
При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.4.1.3 кредитного договора в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного настоящим кредитным договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Более того, на основании п.2.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Так, согласно графику платежей ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение кредита согласно приведенному расчету. Из представленного расчета следует, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в счет гашения кредита: основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с пунктом 4.1.4. кредитного договора истец, учитывая материальное положение ответчика, самостоятельно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.
В связи с этим суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Янченко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Янченко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда
Е.Г.Терешкина
