Решение от 26 марта 2014 года

Гражданское дело № 2-1418/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Смоленск 26 марта 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Лузану А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Газэнергобанк»/Банк) обратился в суд с требованием к Лузану А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.09.2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Лузану А.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>,00 (<данные изъяты>) рублей с условием возврата суммы кредита и суммы оплаты за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1, заемщик обязуется не позднее 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 календарных дней. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с 15 ноября 2012 года, Лузан А.И. неоднократно нарушал обязательство по внесению ежемесячных платежей в полном объеме в счет погашения кредитной задолженности. 06 декабря 2013 года Лузану А.И. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, о необходимости погашения кредитной задолженности. Гашение задолженности в настоящее время заемщиком не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Лузан А.И. отказывается. Таким образом, в нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 13.12.2013 года возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 63 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 34 коп. – плата за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 32 коп. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. 31 коп. – пени по просроченной плате за кредит.
 
    На основании изложенного, ОАО «Газэнергобанк» просит расторгнуть с 13.12.2013 года упомянутый кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., а также <данные изъяты> руб. 07 коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Захаренкова Ю.В., действующая на основании доверенности № 302 от 17.05.2013, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 1).
 
    Ответчик Лузан А.И., надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не известны, возражений на исковые требования не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д. 30-31).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Лузану А.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с условием возврата суммы кредита и суммы оплаты за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1, заемщик обязуется не позднее 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела копиями: кредитного договора (л.д. 7-8), графика платежей (л.д. 9-10), анкеты заемщика (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 14-15).
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичные положения содержатся в п. 5.2 кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с 15 ноября 2012 года, Лузан А.И. неоднократно нарушал обязательство по внесению ежемесячных платежей в полном объеме в счет погашения кредитной задолженности. 06 декабря 2013 года Лузану А.И. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, о необходимости погашения кредитной задолженности. Гашение задолженности в настоящее время заемщиком не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Лузан А.И. отказывается.
 
    Таким образом, в нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 13.12.2013 года возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 63 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 34 коп. – плата за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 32 коп. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. 31 коп. – пени по просроченной плате за кредит.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 4-5), который ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. и плате за кредит в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. подлежит взысканию с Лузана А.И. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Истцом заявлены также требования о взыскании с Лузана А.И. пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 32 коп. и пени по просроченной плате за кредит в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп.
 
    В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма может применяться, в том числе, и к данным правоотношениям на основании ч. 3 ст.11 ГПК РФ.
 
    Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.
 
    Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что данный размер неустойки (пени) явно несоразмерен нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства, так как в случае взыскания истребуемой неустойки ее годовой процент составит 365% (сумма пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за кредит определена истцом на общую сумму <данные изъяты> руб. 63 коп.), а также тот факт, что с ответчика ранее в период с 16.11.2012г. по 16.03.2013г. было взыскано в счет уплаты пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. и пени по просроченной плате за кредит в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп., суд полагает необходимым уменьшить размер пени по просроченному долгу по кредиту до <данные изъяты> руб. 00 коп., размер пени по просроченной плате за пользование кредитом до <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    Кредитный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    Основным обязательством заемщика по указанному кредитному договору является возвращение суммы кредита, уплаты по нему процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, истец в значительной степени лишен возможности получить от ответчика денежные средства в счет погашения возврата кредита, процентов по нему за указанный период времени, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное нарушение договора представляется суду существенным, поэтому суд считает необходимым требование истца удовлетворить и расторгает кредитный договор № № от 28.09.2012 года, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Лузаном А.И. на сумму <данные изъяты> (сто тысяч) рублей.
 
    Истец просит расторгнуть договор с 13.12.2013 года.
 
    Между тем, согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Учитывая указанную норму, договор следует считать расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда. Поскольку дата вступления решения суда в законную силу при принятии решения не может быть определена, то она не может быть указана в резолютивной части решения.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. Судом удовлетворяются требования ОАО «Газэнергобанк» на общую сумму – <данные изъяты> руб. 97 коп. В связи с этим, в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере – <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Лузану А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 28.09.2012 года, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Лузаном А.И..
 
    Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) с Лузана А.И. задолженность по кредитному договору № № от 28.09.2012 года в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 97 коп., а также – <данные изъяты> (<данные изъяты> пятьсот сорок шесть) руб. 00 коп. – в возврат государственной пошлины, и всего: <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. 97 коп.
 
    В остальной части требований отказать за необоснованностью.
 
    Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества Лузана А.И..
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко