Дата принятия: 26 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
« 26 » марта 2013 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – Кошелева Г.В., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Кошелева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 11 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Кошелев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 11.02.2013 года Кошелев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Кошелев Г.В. обратился в суд с жалобой, доводы которой он поддержал в судебном заседании и пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ он признал полностью в содеянном раскаивается. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель считает незаконным и подлежим отмене, в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, поскольку оно является слишком суровым. При определении вида и размера наказания мировым судьей не были учтены ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В частности, судьей не учтено, что ДТП произошло в сложных метеорологических условиях, при которых он имел минимальную возможность избежать столкновения, мнение потерпевших, которым полностью был возмещен причиненный правонарушением вред, в связи с чем они не имели и не имеют к нему каких-либо претензий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, мировой судья не учел того, что его работа, являющаяся для него единственным источником средств к существованию, связана с использованием транспортного средства, в связи с чем лишение права управления транспортным средством поставит его в затруднительное материальное положение.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что не имеет к Кошелеву Г.В. претензий ни материального, ни морального характера.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также показал, что не имеет к Кошелеву Г.В. претензий ни материального, ни морального характера. В ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ он получил только ушибы, а указанные в заключении СМЭ № телесные повреждения он получил при других обстоятельствах.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Кошелева Г.В. частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению по следующим основаниям :
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <адрес>, Кошелев Г.В. управляя автомобилем ВАЗ-21124 №, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности дорожного покрытия, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустил столкновение с двигающимся со встречного направления ТС №, под управлением ФИО4. В результате ДТП пострадавшим, согласно заключения СМЭ № ФИО2, заключению СМЭ № ФИО3, заключению СМЭ № ФИО1, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании установлено и не опровергается правонарушителем Кошелевым Г.В., что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ он признал полностью, его вина также подтверждается доказательствами представленными в материалах административного дела.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, которое может быть применено с учетом всех обстоятельств по делу об административном правонарушении. С учетом личности виновного, мнения потерпевших, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
Из содержания обжалуемого постановления мирового судьи следует, что мировой судья при назначении наказания учитывал характер административного правонарушения, признал обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание правонарушителем своей вины, при этом обстоятельств отягчающих вину правонарушителя Кошелева Г.В. не установлено.
В судебном заседании Кошелевым Г.В. представлена справка ГОО «Айки Клуб» <адрес>, из которой следует, что он занимает должность водителя в городской общественной организации «Айки Клуб» <адрес>, что подтверждает его доводы о том, что его трудовая деятельность связана с использованием транспортного средства.
Таким образом, при назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировым судьей не в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания и наличии предусмотренной законом возможности применения иного вида наказания, мировой судья не мотивировал назначение Кошелеву Г.В. максимально строгого вида наказания, не учел в качестве смягчающего обстоятельства того, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, считаю что постановление мирового судьи подлежит изменению в части определения вида и размера назначенного наказания.
Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи, по делу не усматривается. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено с участием заявителя, в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы, суд считает, что она подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению в части назначенного Кошелеву Г.В. административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Кошелева Г.В. удовлетворить частично, постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 11 февраля 2013 года, которым Кошелев Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - изменить, в части назначенного наказания.
Кошелева Г.В. привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 11 февраля 2013 года оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья К.В.Рогозин
