Решение от 26 марта 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
 
    при секретаре Благодариной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» к Сафроновой А. А. и Сафронову Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТехМастер» обратилось в суд с иском к Сафроновой А.А. и Сафронову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Сафронова А.А. является квартиросъемщиком муниципальной квартиры, общей площадью 22.93 кв.м., расположенной в г. Димитровграде по пр.***, **-**. В квартире кроме нее зарегистрированы и проживают муж Сафронов Д.А., дочь ***, дочь *** и сын ***.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Однако из расчета следует, что размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет за период с 01.07.2009 г. по 30.06.2012 г. *** руб. ** коп.
 
    Сафронова А.А. была письменно предупреждена о необходимости погашения задолженности, но никаких действий не произвела.
 
    На основании ст.ст.153, 155, 69 ЖК РФ просит взыскать с Сафроновой А.А. и Сафронова Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. ** коп. за период с 01.07.2009 г. по 30.06.2012 г., возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ТехМастер» Войтко Т.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать с Сафронова Д.А. и Сафроновой А.А. сумму задолженности в солидарном порядке. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени ответчиками задолженность либо ее часть не погашена.
 
    Ответчица Сафронова А.А. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что у них действительно имеется задолженность в указанном истцом размере, которая образовалась из-за недостаточности денежных средств.
 
    Ответчик Сафронов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, ответчицу Сафронову А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТехМастер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
 
    Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.05.2009 года, ООО «ТехМастер» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № ** по пр.*** в г.Димитровграде Ульяновской области.
 
    Согласно условиями данного договора, управление многоквартирным домом включает в себя следующие виды работ и услуг: создание благоприятных и безопасных условий проживания граждан; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями, по перечню и в порядке, установленными настоящим договором.
 
    Лицами, пользующимися жилыми помещениями признаются, в том числе наниматели жилых помещений и члены их семей.
 
    ООО «ТехМастер» обеспечивает предоставление собственникам и нанимателям помещений коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения путем заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.
 
    При этом, ООО «ТехМастер» вправе взыскивать с должников сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной или неполной оплатой, в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ТехМастер» права требования оплаты коммунальных услуг от проживающих в квартире ** дома ** по пр.*** в г.Димитровграде лиц.
 
    Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда от 11.03.2013 года, 302\1000 доли квартиры ** в доме ** по пр.*** в г.Димитровграде является муниципальной собственностью города и включены в раздел «Муниципальная казна» реестра муниципальной собственности г.Димитровграда Ульяновской области (л.д.62).
 
    Из справки формы № 8 от 18.01.2013 г. следует, что в квартире ** дома ** по пр.*** в г.Димитровграде с 09.08.2005 года зарегистрированы Сафронова А.А., ее дети ***, а с 10.04.2007 года – также муж Сафронов С.А. и дочь *** (л.д.15).
 
    Наличие задолженности у ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2009 года по 30.06.2012 года в сумме ***руб. ** коп. подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту (л.д.18-23), а также представленным истцом расчетом задолженности (л.д.16-17).
 
    Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено.
 
    Напротив, ответчица Сафронова А.А. подтвердила наличие у нее и Сафронова Д.А. задолженности в указанном истцом размере.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчики не исполняют возложенной на них обязанности по оплате коммунальных услуг, суд находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ТезМастер» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб.** коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, с Сафронова Д.А. и Сафроновой А.А. в пользу ООО «ТехМастер» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб. ** коп. - по *** руб. ** коп. с каждого
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сафроновой А. А. и Сафронова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** (***) руб. ** коп. за период с 01.07.2009 года по 30.06.2012 года.
 
    Взыскать с Сафроновой А. А. и Сафронова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** (***) руб. ** коп. - по *** (***) руб. ** коп. с каждого
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья: Е.П. Чапайкина
 
    Решение вступило в законную силу 30.04.2013