Решение от 26 марта 2013 года

    Мировой судья СУ №
 
    ФИО1 К делу №
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего, судьи ФИО4,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    В жалобе представитель ФИО5 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить переквалифицировав административное правонарушение, назначив наказание по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО5, извещенный надлежащим образом не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.
 
    Проверив и изучив материалы дела, выслушав пояснения лица привлеченного к административной ответственности и его представителя., обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Мировым судьёй, ФИО5 привлечён к административной ответственности в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении<адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, на 162 км. + 700 м. дороги Джубга-Сочи, управлявший транспортным средством «BMW-X5» государственный регистрационный номер Е 696 МС ABH, принадлежащимФИО3 на праве собственности, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки, в месте, где это запрещено ПДД.
 
    Согласно рапорту-схеме составленной в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «BMW-X5» государственный регистрационный номер Е 696 МС ABH, двигаясь по автодороге Джубга-Сочи, допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересёк горизонтальную линию разметки 1.1 (л.д. 3).
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу п. 11.1. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», водитель прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление, а доводы апелляционной жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
 
    В действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и у суда отсутствуют сомнения в его виновности в совершении именного этого правонарушения, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной частиКодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Наказание ФИО5 назначено соразмерно совершенному им административному правонарушению, в пределах санкции статьи.
 
    При назначении административного наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяц, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Судья Лазаревского районного суда
 
    <адрес> ФИО4