Решение от 26 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    26 марта 2013 года                                                                                                 г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Аббязовой А.Р., защитника адвоката Мапашевич Д.В., представившего ордер <НОМЕР> от 25.03.2013 года, подсудимой Паньковой Т.М., представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 06.04.2012 года, при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 2013 по обвинению
 
    Паньковой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, русской, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г.о. < АДРЕС>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30   ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Подсудимая Панькова Т.М. 12.02.2013 года примерно в 12.30 час. находясь в магазин ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: < АДРЕС>, прошла к напольным стеллажам с термобельем и, увидев комплект мужского термобелья черного цвета решила его украсть. С целью реализации своего преступного умысла, взяла комплект мужского термобелья черного цвета стоимостью 2194 руб. 92 коп., принадлежащего ООО «Спортмастер» и прошла с ним в примерочную, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её противоправными действиями никто не наблюдает, сорвала с термобелья антикражный датчик и ценник. Затем одела термобольё под свою верхнюю одежду, после чего, пройдя по другим отделам магазина ООО «Спортмастер», направилась к выходу из магазина. Однако, довести до конца свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества не смогла по независящим от её воли обстоятельств, так как была задержана сотрудниками охраны магазина ООО «Спортмастер».
 
    Органами дознания действия подсудимой Паньковой Т.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия представителем потерпевшего <ФИО1> было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Паньковой Т.М. в связи с тем, что потерпевший с подсудимой примирились, претензий к Паньковой Т.М. у потерпевшего нет, причиненный ущерб возмещен.
 
    Подсудимая Панькова Т.М., защитник подсудимой адвокат Малашевич Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим и также просили производство по делу прекратить за примирением сторон. При этом подсудимая Панькова Т.М. пояснила суду, что она свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании счел возможным прекратить уголовного дела в отношении Паньковой Т.М. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Из материалов дела усматривается, что Панькова Т.М. не судима, с места жительства и работы характеризуется исключительно положительно. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Имеет малолетнего
 

    сына <ФИО3> <ДАТА> рождения. Преступление, совершенное Паньковой Т.М. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Паньковой Т.М. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 производством прекратить и освободить Панькову Т.М. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
 
            Прекратить производство по уголовному делу в отношении Паньковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ   за примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Панькову Т.М. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство - комплект мужского термобелья, пакет с датчиком, хранящиеся у потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 117 Самарской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.А.Кинева
 
 

    /