Решение от 26 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 г.                                                                                                       с. Тегульдет
 
    Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., с участием ответчика Гуренко С.П., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гуренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Пернатий (Гуренко) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что /..../ между /..../, правоприемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор /..../, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме /..../ рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /..../, в том числе задолженность по основному денежному долгу в размере /..../, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме /..../, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме /..../, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления представителя истца С., действующей на основании доверенности /..../ от /..../, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гуренко С.П. в судебном заседании требования истца признала, обратилась с письменным заявлением о признании иска. Соответствующие положения ст.,ст. 134, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Воля ответчиков о признании иска выражена в письменных заявлениях, адресованных суду.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и ненарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гуренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гуренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуренко С.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору /..../ от /..../ в размере /..../, в том числе задолженность по          основному денежному долгу в размере /..../, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме /..../, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме /..../.
 
    Взыскать с Гуренко С.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере /..../.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                  подпись                                       А.А. Родиков
 
Верно
    Судья Тегульдетского районного суда Томской области                              А.А. Родиков