Дата принятия: 26 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Т.Л. Бойченко единолично, при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием представителя истца Шептухиной Т.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бороздина Александра Николаевича к Агропромышленному открытому акционерному обществу «Гарант», нотариусу Беловского нотариального округа о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Шептухина Т.С., действуя по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности за Бороздиным Александром Николаевичем на земельную долю, расположенную в участке по адресу: <адрес> с кадастровым № и находящуюся в аренде АОАО «Гарант». В обосновании иска указала, что при оформлении наследства по закону после смерти матери доверителя ФИО3, нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине представления правоподтверждающего документа, выданного правообладателю после его смерти. Просит признать за Бороздиным А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>метров в порядке наследования после смерти ФИО3
Истец Бороздин А.Н., представители ответчиков АОАО «Гарант» и нотариуса Беловского нотариального округа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Обсудив вопрос неявки в судебное заседание истца и ответчиков, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без их участия, как не представивших доказательства уважительности причин своей неявки.
В судебном заседании представитель истца Шептухина Т.С. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и пояснила, что матери Бороздина А.Н. ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> гектара, расположенная в участке в <адрес>. При жизни ФИО3 завещание не оставила, в браке не состояла. Умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При обращении с заявлением к нотариусу, её сыну Бороздину А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти собственника, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не позволил нотариусу подтвердить принадлежность наследственного имущества наследодателю. Находит отказ нотариуса незаконным, поскольку право собственности наследодателя возникло задолго до выдачи очередного правоподтверждающего документа, а именно при наделении земельной долей при реорганизации колхоза. Просит суд учесть данное обстоятельство и признать за Бороздиным А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке с кадастровым № расположенном в границах <адрес>. При жизни ФИО3 передала свою земельную долю в аренду АОАО «Гарант». Данное обстоятельство Бороздин А.Н. как наследник не оспаривает.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.18 постановления Правительства Российской Федерации “О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев” от 1 февраля 1995 года №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.
В соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Как установлено в судебном заседании за ФИО3 на основании кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.метров, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.17)
Кадастровый паспорт земельного участка подтверждает, что участку, площадью <данные изъяты>метров, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.(л.д.11)
Предметом исследования в судебном заседании были документы, указанные в качестве основания при регистрации права общей долевой собственности за ФИО3 Так, на общем собрании собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, передающих земельные доли в аренду АОАО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ и при определении долей в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированная под №, участвовала при голосовании по вопросам, в том числе определения местоположения части земельного участка, в границах которого выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи в аренду АОАО «Гарант».
Таким образом, при жизни ФИО3 распорядилась, что земельную долю, ей принадлежавшую на праве собственности, она передает в аренду АОАО «Гарант», согласившись с порядком определения долей в земельном участке, а именно <данные изъяты>
Оформление регистрации права общей долевой собственности собственникам, передавших земельные доли в аренду АОАО «Гарант» и выдача свидетельств о государственной регистрации права Беловским МРО Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и наследнику ФИО3, ввиду смерти самого правообладателя, не могут служить основанием для отказа во включение в наследственную массу земельной доли, по причине выдачи правоподтверждающих документов после смерти собственника, поскольку помимо указанных свидетельств, право собственности ФИО3 на спорное имущество подтверждается иным документом, а именно свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии со ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.(л.д.6)
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Долгобудского сельсовекта <адрес>.(л.д.20)
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 завещание не совершила (л.д.27,28)
В судебном заседании установлено, что Бороздин А.Н. принял наследство после смерти наследодателя ФИО3, а именно распорядился её имуществом, взял свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю. (л.д.19)
Факт родственных отношений Бороздина А.Н. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, в котором в графе «мать» записана – ФИО3. (л.д.8)
Других наследников к имуществу ФИО3 не установлено.
В отношении земельной доли нотариус Беловского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказала в устной форме, указав, что представленное свидетельство о государственной регистрации права собственности за ФИО3 зарегистрировано после смерти правообладателя, что не позволяет подтвердить факт принадлежности наследственного имущества наследодателю.
Отказ нотариуса Беловского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужил основанием для обращения с иском в суд.
На основании изложенного, суд находит, что как наследник по закону Бороздин А.Н. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в том объеме и размере, который ей принадлежал, поэтому исковые требования о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>метров, расположенном по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Бороздина Александра Николаевича удовлетворить.
Признать за Бороздиным Александром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.метров с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исключая выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись Т.Л. Бойченко
«Копия верна»
судья Беловского районного суда Т.Л. Бойченко
