Решение от 26 марта 2013 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                 г.Каменск-Шахтинский
 
    Судья Каменского районного суда Ростовской области Григорьев Д.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.<данные изъяты>» на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МКУ «ДСиЖКХ» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ДСиЖКХ г.<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.12.34 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением МКУ «ДСиЖКХ г. <данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просило о его отмене, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, чем нарушено право на защиту.
 
    В судебном заседании представитель МКУ «ДСиЖКХ» Гетманов Д.А., действующий на основании доверенности просил удовлетворить жалобу сославшись на ее доводы.
 
    В судебном заседании Гос.ДИиОД ОМВД России по <данные изъяты> области Иванов Ю.В. просил принять законное и обоснованно решение по жалобе.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны, судья полагает, что постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МКУ «ДСиЖКХ» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей подлежит отмене.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, частью 2 статьи 25.1 КРФ об АП установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица при условии, что оно было извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
 
    В силу положений п.4 ч.1 ст.29.7 КРФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В нарушение требований вышеуказанных норм права дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя МКУ «ДСиЖКХ».
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие представителя МКУ «ДСиЖКХ» повлекло нарушение прав, предусмотренных статьей 25.1 КРФ об АП, в том числе права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами, что является безусловным основанием к отмене вынесенного постановления.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МКУ «ДСиЖКХ» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 К РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МКУ «ДСиЖКХ» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, отменить.
 
    Материалы дела возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> <данные изъяты> области на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Д.Н. Григорьев