Дата принятия: 26 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03.2013года
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием адвоката Куц О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «"А"» к Губай В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «"А" и Губай В.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90 процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей, согласованного сторонами.
Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к Губай В.О., просив суд взыскать:
долг по кредиту- <данные изъяты>;
проценты в сумме <данные изъяты>
штраф за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты>
возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Истец в суд не явился, письменно просив слушать дело в отсутствие его представителя
Ответчик в суд не прибыл, поскольку по последнему известному адресу не проживает(л.д.77) и не значится зарегистрированной в <адрес> и <адрес>(л.д.78). Мерами запросов суд не смог установить фактическое место проживания ответчика, поэтому в интересах Губай В.О. суд привлек к участию в дело( согласно ст.50 ГПК РФ) адвоката Куц О.А., которая возложила рассмотрение данного спора по существу на усмотрение суда.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по последнему известному адресу регистрации ответчика, указанной в договоре(л.д.24).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав адвоката Куц О.А., суд находит исковые требования АКБ «АК Барс» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 18.07.2012г между АКБ «"А"» и Губай В.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90 процентов годовых(л.д.16-20). Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей, согласованного сторонами(л.д.21-22).
Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени Губай В.О. не погасила, несмотря на претензии истца.
Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными(л.д.7-15).
В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, и признания иска ответчиком суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению( в общей сумме - <данные изъяты> рублей и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>(л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Губай В.О. в пользу АКБ "А"
долг по кредиту- <данные изъяты>
проценты в сумме <данные изъяты>
штраф за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты>;
возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток.
Мотивированное решение изготовлено 1.04.2013г.
Судья: И.П.Нестеренко
