Решение от 26 марта 2013 года

    Дело №....                
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Мончегорск                                 26 марта 2013 года
 
    Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Пак С.Б., рассмотрев протест прокурора города Мончегорска на постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 3 от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в отношении Лимонова С.А.,
 
установил:
 
    Постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 3 от 21 февраля 2013 года Лимонов С.А. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» (ЗМО №401-01) в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Прокурор города Мончегорска обратился в суд с протестом, в котором просит внести изменения в указанное постановление путем дополнения описательной части постановления указанием лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Помощник прокурора Панов Д.В. настаивал на удовлетворении протеста по тем же основаниям.
 
    Представитель административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией М.Д.В. представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Лимонов С.А. в судебное заседание также не явился, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора города Мончегорска и изменить постановление №3 от 21.02.2013г. в отношении Лимонова С.А.
 
    Статьей 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Лимонов С.А. 03.01.2013г. в 02 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> в г.Мончегорске, допустил воспроизведение громкой музыки, шум, чем воспрепятствовал спокойному отдыху соседей из <адрес>, допустив нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06.06.2003г. «Об административных правонарушениях».
 
    На основании указанного протокола постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 3 от 21 февраля 2013 года Лимонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 6 Закона Мурманской области №401-01-ЗМО от 06.06.2003г. «Об административных правонарушениях» и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Вывод административной комиссии о виновности Лимонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями Лимонова С.А. заявлением Л.А.В. от 03.01.2013г. о привлечении к административной ответственности соседей, проживающих в <адрес> в г.Мончегорске, поскольку в ночное время громко включают музыку, чем мешают его отдыху и его семье; рапортом полицейского о том, что по прибытию по адресу г.Мончегорск <адрес> в 03 час. 30 мин. был слышен шум.
 
    Однако в описательной части оспариваемого постановления отсутствуют сведения о лице, совершившем административное правонарушение, что является нарушением ст.29.10 КоАП Российской Федерации и исключает возможность объективной оценки и достоверного установления обстоятельств правонарушения.
 
    Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 3 от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. № 401-01-ЗМО в отношении Лимонова С.А. подлежит изменению путем внесения в описательную часть постановления сведения о лице, совершившем административное правонарушение, а именно о Лимонове С.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 3 от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №....-ЗМО «Об административных правонарушениях» в отношении Лимонова С.А. изменить, указав в описательной части сведения о лице, совершившем административное правонарушение, как Лимонове С.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья      Пак С.Б.