Дата принятия: 26 марта 2013г.
К делу №- \2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Чехутской Н.П.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО8 об определении площади земельного участка и его разделе, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, третье лицо Лазаревский отдел по <адрес> «Росреестр» и просит определить реально занимаемую площадь участков № и №а по <адрес> в <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы по<адрес>, в части закрепления за ФИО2 участка площадью 553 кв.м, произвести раздел участков№ и №а по <адрес>-любова в <адрес> между землепользователями ФИО4, ФИО2 и Мартемьяновым с учетом их долей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что домовладение по <адрес> принадлежит владельцам: ФИО4- 1\4доля, Мартемьянову- 1\4доля, ФИО2- 1\2доля. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в постоянное бессрочное пользование участок площадью 560кв.м, из исторической справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует,что площадь фактически занимаемого участка- 1105кв.м.
На основании данных ген.плана участка, истец ФИО4 сделал пересчет площади участка, которая оказалась равна- 1043 кв.м. Считает, что расчет площади участка должен производиться иным образом, исходя из чего 1\2 доля участка ФИО2 должна составить 521кв.м, а не 553 кв.м, на этом основании просит признать свидетельство регистрации права на ее имя недействительным.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 полностью поддержала заявленные ФИО4 требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Лазаревского отдела <адрес> «Росреестр» в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО8, ФИО2 будучи надлежаще уведомленными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание представитель ФИО9 заявил о пропуске срока исковой давности,согласно ст.199ГК РФ, на этом основании просил в иске отказать, кроме того, решением Лазаревского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в иске о признании недействительным свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истец уже ранее оспаривал и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему так же отказано. Доводы жалобы ФИО4 с требованием отменить указанное Постановление № неоднократно рассмотрены и <адрес>а, ему разъяснено, что собственнику ФИО4 совместно с другими сособственниками жилого дома лит «А» по <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка под жилым домом лит «А» в порядке ст. 36 Земельного Кодекса РФ. Истец такой возможностью не воспользовался, продолжает судебные споры.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Стороны находятся в длительном судебном разбирательстве, о предоставлении ФИО2 земельного участка ФИО4 было известно с даты вынесения Постановления, данный факт установлен решением Лазаревского райсуда горСочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, что не требует дополнительных доказательств, размер земельного участка при жилом доме не закреплен каким-либо правоустанавливающим документом, на этом основании истец вправе обратиться в <адрес> с требованием предоставить ему земельный участок.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснила, что в таким заявлением в Администрацию о предоставлении участка ФИО4 не обращался, поскольку полагает, что спор должен быть окончательно разрешен в суде, требует
определить реальную площадь земельных участков № и №а, произвести раздел земельных участков между землепользователями ФИО4, ФИО2 и Мартемьяновым.
Таким образом, суд установил, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец ФИО4 несмотря на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снова обратился с иском о признании свидетельства выданного на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права – недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от16.12. 2010 года по иску ФИО4 к ФИО2, Мартемьянову, администрации <адрес> о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права сер.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- недействительными, оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.
Данное обстоятельство дает суду основания для прекращения производства по делу в части требований ФИО4 о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.
В части иска ФИО4 об определении реальной площади земельного участка – следует отказать, поскольку закрепление и выделение земельного участка при жилом доме - это вопрос компетенции <адрес>.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 191- 199, ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИО4 к ФИО2, ФИО8об определении реальной площади земельного участка, разделе земельных участков № и №а по <адрес> горСочи -отказать.
Производство по иску ФИО4 к ФИО2 о признании свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, - прекратить.
Решение изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ
Решение в течение 30 дней может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> Н.П.Чехутская
Копия верна:
Судья
