Решение от 26 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рязань                             26 марта 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
 
    при секретаре Енилеевой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Ацапиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к Попову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Попову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому 10 октября 2011 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме руб. на срок 36 месяцев под 16,65 процентов годовых («Потребительский кредит»), и расторжении указанного кредитного договора. Мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором возвращение суммы кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов, однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая задолженность по договору по состоянию на 28.01.2013 года составляет руб. 67 коп.
 
    В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.
 
    26.12.2012 года банком было направлено в адрес заемщика письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.01.2013 года и о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия договора, что свидетельствует о его существенном нарушении, просил взыскать с Попова М.А. задолженность по кредитному договору от 10.10.2011 года в размере руб. 67 коп. и уплаченную госпошлину в сумме руб. 67 коп., а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца Ацапина Л.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попов М.А, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Ацапиной Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и Поповым М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит («Потребительский кредит») в размере руб. на срок 36 месяцев под 16,65 процентов годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме руб. 61 коп. (последний платеж руб. 22 коп.) 10 числа каждого месяца, при этом погашение производится путём списания денежных средств кредитором со счёта заёмщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытого в соответствии с условиями договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 3.1-3.3 кредитного договора, график платежей, являющийся приложением № 1 к кредитному договору).
 
    В соответствии с п.2.1кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    10 октября 2011 года между истцом и ответчиком Поповым М.А. был заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России»; в соответствии с п.1 дополнительного соглашения к указанному договору от 10.10.2011 года вкладчик поручает банку, начиная с 11 октября 2011 года ежемесячно каждого 10 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Попову М.А. в размере руб., что подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита от 10.10.2011 года и историей операций по договору; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Попов М.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере руб. 61 коп. (последний платеж руб. 22 коп.)
 
    Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом платежи с ноября 2011 года по апрель 2012 года производились в соответствии с графиком платежей, с мая по сентябрь 2012 года - с просрочкой и пропуском платежей в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, последний платеж в размере руб. 60 коп. был произведен ответчиком 26.12.2012 года, когда просроченная задолженность была полностью погашена. После этого платежи прекратились и не производятся до настоящего времени.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    26 декабря 2012 года ответчику было направлено письмо - требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что по состоянию на 26.12.2012 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность по основному долгу в сумме руб. 82 коп., по процентам за пользование кредитом в размере руб. 59 коп., начислена неустойка в размере руб. 28 коп., и предлагалось в срок не позднее 27 января 2013 года срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме руб. 91 коп. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования и отказа от расторжения кредитного договора либо неполучения ответа в течение 30 дней банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    Указанное требование истца ответчиком исполнено не было, ответ на него истцом не получен.
 
    По состоянию на 28 января 2013 года по кредитному договору имеется задолженность в размере руб. 67 коп., из них сумма просроченного основного долга -руб. 54 коп., просроченные проценты -руб. 79 коп., неустойка по просроченному основному долгу -руб. 95 коп., неустойка по просроченным процентам - руб. 39 коп.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела историей операций по договору от 10.10.2011 года и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 28 января 2013 года у него перед ОАО «Сбербанк России» существует задолженность в размере руб. 67 коп.
 
    В связи с изложенным иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с Попова М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме руб. 67 коп.
 
    Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб. 67 коп., подтвержденные платежным поручением от 11.02.2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛА:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключённый 10 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и Поповым М.А..
 
    Взыскать с Попова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 10 октября 2011 года в размере руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. 67 коп., всего -руб. 34 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - подпись
 
               Решение вступило в законную силу 24.05.13 г.