Решение от 26 марта 2013 года

    № Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Золотухино
 
    Курской области «26 » марта 2013 года Золотухинский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,
 
    с участием истца Кременецкой ФИО7 Горбунова ФИО8
 
    при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кременецкой ФИО9, Горбунова ФИО10 к администрации Новоспасского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы Кременецкая ФИО11., Горбунов ФИО12. обратились в Золотухинский районный суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> <адрес>, обосновывая свои требования тем, что администрацией АО « Прогресс» (далее реорганизованного в СПК « Прогресс») Золотухинского района Курской области на основании решения общего собрания уполномоченных АО «Прогресс» от 01 августа 1991года Кременецкой ФИО14 было предоставлено жилое помещение в связи с трудовой деятельностью в данном хозяйстве. В данном жилом помещении Кременецкая ФИО15. с сыном Горбуновым ФИО16 зарегистрированы и проживают, несут все расходы по содержанию квартиры. В настоящее время спорное жилье находится на балансе администрации Новоспасского сельсовета Золотухинского района Курской области. Однако право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано, что лишает их возможности приобрести домовладение в собственность в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец Кременецкая ФИО17 исковые требования поддержала согласно вышеизложенным обстоятельствам, дополнив, что первоочередное право Новоспасского сельсовета Золотухинского района Курской области не зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств, однако, данное обстоятельство, не должно влечь нарушение ее прав на приватизацию жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Горбунов ФИО18. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика - администрации Новоспасского сельсовета Золотухинского района Курской области по доверенности Зиновьева ФИО19 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, имеют право на бесплатную приватизацию жилья.
 
    Судом установлено, что истцы проживают в <адрес> <адрес> <адрес>, которая находится в муниципальной собственности Новоспасского сельсовета Золотухинского района Курской области.
 
    Факт предоставления Кременецкой ФИО20 жилого помещения, расположенного в <адрес> <адрес> подтверждается ордером № 24, выданным на основании решения общего собрания АО «Прогресс» Золотухинского района Курской области от 01 августа 1991 года (л.д.25).
 
    Как следует из выписки из постановления главы Новоспасского сельсовета Золотухинского района № 6 от 22.01.2009 года, спорному жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> ( л.д. 36-37), оно находится на балансе администрации Новоспасского сельсовета (л.д.12), передача спорного жилья из СПК «Прогресс» в муниципальную собственность подтверждается выпиской из решения Собрания депутатов Новоспасского с\с Золотухинского района Курской области от 30.12.2006 года г № 39 (л.д. 23), актом приема -передачи спорного жилья из СПК « Прогресс» в собственность Новоспасского сельского сельсовета от 30.12.2006 г.(л.д.24), картой реестра объектов недвижимости муниципальной собственности Новоспасский с\с на 01.11.2008 года ( л.д.11).
 
    Согласно справке администрации Новоспасского сельсовета Золотухинского района Курской области, выданной на основании похозяйственной книги №2 лицевой счет № 5 за 2012 г., похозяйственных книг за 1991-2013 г.г., в спорной квартире зарегистрированы и проживают истцы, несут расходы по ее содержанию. Других лиц, снявшихся с регистрационного учета, но сохранивших право на проживание, не имеется (л.д.14-15,17).
 
    Как явствует из технического паспорта, спорное жилое помещение собственника не имеет (л.д.19- 22).
 
    Согласно сообщений Золотухинского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области и Золотухинского отделения Курского филиала ФГУП«Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», сведений о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по <адрес> <адрес> <адрес> не имеется, право собственности истцов на жилое помещение в <адрес> не зарегистрировано ( л.д.45-47)
 
    Доказательством основания владения истцами спорного жилья является договор социального найма № 15, заключенный Кременецкой ФИО25 ( с указанием членов семьи) и администрацией Новоспасского сельсовета от 24 июня 2010 года (л.д.6-10).
 
    Согласно материалам дела, истцы правом приватизации ранее не пользовались.
 
    Таким образом, установлено, что истцам спорное жилое помещение предоставлено на условиях договора социального найма, они постоянно проживают в нем, несут все расходы по содержанию жилья, и выполняют все обязанности, предусмотренные договором социального найма.
 
    Действия ответчика по не оформлению своего права собственности в учреждении юстиции (регистрации первоочередного права), не могут повлиять на право истцов получить в собственность занимаемое жильё в порядке приватизации.
 
    Закон так же не ограничивает в данном случае право истцов на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.
 
    В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.
 
    Таким образом, оснований для взыскания с администрации Новоспасского сельсовета Золотухинского района Курской области государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.
 
    При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Кременецкой ФИО21, Горбунова ФИО22 к администрации Новоспасского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права общедолевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
 
    Признать за Кременецкой ФИО23 и Горбуновым ФИО24 право общей долевой собственности по 1\2 каждому в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по <адрес> <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий И.Г. Умеренкова