Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело № 2-283
Поступило в суд 07.02.2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 26 марта 2013 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истцов Еремчука А.И., Еремчук В.Н.,
представителя ответчика Администрации _______ Кононова В.Н., действующей на основании Устава,
ответчика Еремчук Н.А.,
при секретаре Цитцер Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еремчука А.И., Еремчук В.Н. к Администрации _______ Черепановского района, Еремчуку Н.А. и Мистюк Т.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Еремчук А.И. и Еремчук В.Н., обратились в суд с иском к Администрации _______ Черепановского района, Еремчуку Н.А. и Мистюк Т.А. с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, пояснив, что по договору социального найма от _____г. проживают в _______. Данная квартира состоит на балансе _______.. В настоящее время решили приватизировать квартиру, но Администрация сельсовета отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на квартиру, т.к. проживают в ней с _____г. и правом приватизации жилья еще не воспользовались.
В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации _______, Черепановского района, Новосибирской области Кононов В.Н., ответчики Еремчук Н.А., Мистюк Т.А. исковые требования признали, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика и ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Истцы считают возможным принять признание иска ответчиком и представителем ответчика..
Выслушав истцов, мнение представителя ответчика и ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статья 6 данного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В силу статьи 11 закона РФ "о приватизации жилищного фонда в российской федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Информацией о том, что, жилая _______, расположенная в _______ в _______, общей площадью ............ кв. м., в том числе жилой ............ кв.м., Копией Договора социального найма, Выпиской и домовой книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справками о том, что истцы в приватизации жилья не участвовали.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______ Черепановского района, Новосибирской области Кононовым В.Н., ответчиками Еремчуком Н.А. и Мистюк Т.А..
Исковые требования Еремчука А.И., Еремчук В.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Еремчуком А.И., _____г. года рождения, Еремчук В.Н., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ за каждым, на _______, расположенную на _______ дома по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью .............м., с сооружениями, _____г. года постройки, с инвентарным номером .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья В.А.Кузнецова
