Дата принятия: 26 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «26» марта 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.
с участием представителя ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району Науменко В.В.,
заявительницы Семенчик Л.Л.,
представителя заявительницы по доверенности Кадильниковой Н.А.,
при секретаре: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенчик Л.Л. на постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 28.02.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от 28.02.2013 года, составленного инспектором ДПС ГДИС ОМВД по Туапсе и Туапсинскому району Соломатиным А.Н., водитель Семенчик Л.Л. 28.02.2013 года в 09 часов 00 минут в г.Туапсе на ул.Б.Хмельницкого 2 управляя транспортным «Ситроен С-4» госномер № регион в нарушение требований п.п. 9, 10 ПДД РФ не соблюдая боковой интервал допустила наезд на автомобиль №, под управлением П.И., причинив механические повреждения. Данным постановлением водитель Семенчик Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Семенчик Л.Л. не согласная с принятым решением обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 28.02.2013 года, в которой просит указанное постановление отменить. Требования мотивированы тем, что водитель П.И. въехал в неё и ввел инспекторов в заблуждение относительно своих действий, что привело к необоснованном привлечению её к административной ответственности.
Представитель заявительницы по доверенности Кадильникова Н.А. в судебном заседании просила жалобу на постановление удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в ней, постановление признать не основанным на законе и отменить.
В судебном заседании Семенчик Л.Л. жалобу поддержала, просила постановление отменить, как вынесенное незаконно. При вынесении постановления не учтено, что она объезжала препятствие на дороге, двигалась впереди автомобиля УАЗ, при выезде на главную дорогу пропустила автомобили, пользующиеся преимущественным правом движения и выполняя маневр поворота, в неё въехал автомобиль УАЗ. После столкновения автомобиль УАЗ отъехал назад.
Представитель роты представителя ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району Науменко В.В., в судебном заседании пояснил, что постановление серии <адрес> от 28.02.2013 года вынесено на основании материала, собранного для установления обстоятельств произошедшего ДТП. Данное постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, так как водитель Семенчик Л.Л. на момент оформления ДТП признавала вину в произошедшем ДТП, в ином случае инспектор составил протокол об административном правонарушении. Кроме того, нарушение водителем Семенчик Л.Л. заключается в неверном расположении на проезжей части относительно водителя автомобиля УАЗ, что является причиной ДТП. Решение по жалобе оставил на усмотрение суда.
Свидетель М.Е. в судебном заседании пояснил, что являетяс очевидцем произошедшего ДТП с участием автомобилей «Ситроен С-4» и УАЗ 28.02.2013 года на ул.Б.Хмельницкого. Водитель автомобиля «Ситроен С-4» выезжала на главную дорогу, пропустила транспортные средства, пользующиеся преимуществом движения и в это время по правой стороне её попытался обогнать водитель автомобиля УАЗ, в результате чего произошло столкновение. После столкновения водитель автомобиля УАЗ отъехал назад.
Суд, выслушав заявителя и её представителя, представителя РДПС ОМВД России по Туапсинскому району, учитывая показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС ГДИС ОМВД России по Туапсинскому району ст.лейтенантом полиции С.А., правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно принял решение о наличии в действиях Семенчик Л.Л. административного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.15КоАП РФ.
Вина Семенчик Л.Л. в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, объяснениями Семенчик Л.Л., П.И., пояснениями представителя ГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Науменко В.В., из которых следует, что водитель Семенчик Л.Л. не проявила необходимой внимательности при движении автомобиля, покинула полосу своего движения, не соблюла боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства, механические повреждения автомобиля «Ситроен С-4», причинены по боковой линии справа, согласуется со схемой ДТП.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства, механические повреждения автомобиля УАЗ расположены на левой передней части, согласуются со схемой ДТП.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Ситроен С-4» расположен на удалении от края проезжей части на 7,2 метра, при ширине проезжей части в 17,2 метра, что свидетельствует о нарушении требований п.9.1 ППД РФ, а именно выезда водителем Семенчик Л.Л. перед выполнением маневра поворота на центр проезжей части.
Кроме того, при вынесении постановления об административном правонарушении инспектором сделана отметка о раскаянии Семенчик Л.Л. в совершенном ДТП. В постановлении имеются подписи Семенчик Л.Л. о получении копии постановления и ознакомления с постановлением.
Обжалуемое постановление вынесено без нарушений норм административного закона.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ.
Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и выборе меры наказания инспектором ДПС ГДИС ОМВД России по Туапсинскому району ст.лейтенантом полиции Соломатиным А.Н., приняты во внимание требования КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его вины, в соответствии с наказанием предусмотренным ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление 23 ДС 537587, вынесенное инспектором ДПС ГДИС ОМВД России по Туапсинскому району ст.лейтенантом полиции Соломатиным А.Н., от 28.02.2013 года, которым Семенчик Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Семенчик Л.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко
