Решение от 26 марта 2013 года

    №2-а62/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2013 года с.Красное
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Шумилиной Л.М.
 
    при секретаре Гладышевой Г.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» к СЕРИКОВУ В. М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,-
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Серикову В.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик, гражданская ответственность которого в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована у истца по полису №… от 13.11.2012 года, 29.09.2012 года, управляя автомобилем …. и находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему Рубцову В.М., были причинены технические повреждение; сумма материального ущерба составила … руб … коп, и истец как страховщик по договору страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в указанном размере, перечислив данную денежную сумму потерпевшему 13.11.2012 года. В порядке ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика … руб.. коп в возмещение материального вреда и компенсировать судебные расходы в сумме … руб … коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Сериков В.М. иск признал, подтвердил изложенные истцом обстоятельства и заявил о согласии возместить истцу как сумму материального вреда в порядке регресса, так и судебные расходы в заявленном истцом размере.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком Сериковым В.М. по настоящему делу закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком Сериковым В.М..
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.173, 98, 100 ГПК РФ,-
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО ««СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с СЕРИКОВА В. М. в пользу ОАО ««СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» … руб … коп в возмещение материального вреда и компенсацию судебных расходов в сумме … руб … коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Л.М.Шумилина
 
    .
 
    На момент опубликования решение в законную силу не вступило.