Решение от 26 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года г.Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области, мировой судья судебного участка № 53 Самарской области Косматинская А.Ю., при секретаре Красновой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-13 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Киселеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ЗАО «Объединенная страховая компания»  обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 11175 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 00 коп., указав, что <ДАТА2>  ранее принятому на страхование автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>   г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>  причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Киселев Д.В.   Истец, во исполнение условий договора страхования,  выплатил <ФИО2> сумму страхового возмещения в размере 11175 руб. 00 коп.
 
                В судебном  заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности  исковые требования подержала в полном объеме.
 
                Ответчик Киселев Д.В. в судебное заседание не явился. Из представленных сведений УФМС РФ по Самарской области по учетам на территории Самарской области не значится.Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительству ответчика.
 
                Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно адвокат  <ФИО4>  в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
 
                Выслушав  представителей истца и ответчика, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
                Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Установлено, что  <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>  водитель а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> Киселев  Д.В. в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения РФ допустила столкновение с <ОБЕЗЛИЧИНО>   г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> На момент ДТП гражданская ответственность водителя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> Киселев  Д.В. была не застрахована.
 
    Нарушение Киселевым  Д.В.  указанного   пункта  правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинении <ФИО2> материального ущерба.
 
     Из материалов дела также следует, что ЗАО «Объединенная страховая компания», где застрахован автомобиль потерпевшего в рамках договора добровольного страхования  выплатила <ФИО2> имущественный вред в размере 11175 рублей  00  копеек на основании заключения <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  что подтверждается  расходно-кассовым ордером от <ДАТА4>  (л.д. 20).
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
                 При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования  ЗАО «Объединенная страховая компания»  к Киселеву Д.В.  обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Сумма ущерба в размере 11175  рублей 00 копеек у суда сомнения не вызывает и подтверждается материалами дела: заключением <ОБЕЗЛИЧИНО>»  об  определении рыночной стоимости услуг по ремонту  поврежденного транспортного средства, актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае и т.д.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 447 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск ЗАО «Объединенная страховая компания» к Киселеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
 
                Взыскать с Киселева  <ФИО1>в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания»  в счет  возмещения ущерба 11175 рублей 00 копеек  и расходы по госпошлине в сумме 447  рублей  00  копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.Мировой судья:                   /подпись/                   А.Ю. Косматинская
 
    Копия верна:
 
                            Мировой судья-