Дата принятия: 26 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2013 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А.,
при секретаре И,
с участием истца В, представителя истца Ф
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В к Администрации МО станицы <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к Администрации МО станицы <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец истицы Д, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном администрацией ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.
Родственные отношения с Д подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении № выданном Столбовским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти отец истицы проживал по адресу: <адрес> СК с женой Д умершей ДД.ММ.ГГГГ, и детьми: Д. Д и Д.
На день смерти отца истица была несовершеннолетней и не знала и не могла знать, что необходимо было подать заявление о принятии наследства, обращаться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно отчета № об определении рыночной стоимости земельной доли итоговая величина стоимости земельной доли составляет <данные изъяты> рублей. Согласно оценки участков отобранных для невостребованных земельных долей в баллагектарах ОАО «Марьинское» размер земельной доли определен в 4.9га (копия справки от ДД.ММ.ГГГГ).
Родные брат и сестра с принятием наследства не определились.
В судебном заседании В и ее представитель Ф исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Администрация МО ст. Марьинской будучи надлежащим и своевременным образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией ст. <адрес>.
Судом также установлено, что Д при жизни числился в списке лиц, не востребовавших земельные доли в земельном массиве ОАО «Марьинское» <адрес> СК.
Истец В приходится умершему Д дочерью то есть наследником первой очереди соответственно, что следует из свидетельства о рождении III-ДВ №, выданного Столбовским сельским <адрес> ЕАО<адрес>, в соответствии с которым Д родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Д, в графе «мать» указана Д.
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН № видно, что Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла замуж за В ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоена фамилия В.
После смерти Д последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли площадью 4.9 га, входящей в земельный массив СХП «Марьинское».
Наследственное дело к имуществу Д не заводилось.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти Д истец В в наследство не вступила.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Д и его непринятие в установленный законом срок наследником В
Обсуждая доводы заявленных исковых требований в части того, что В на момент открытия наследства была несовершеннолетней, в связи с чем она не могла обратиться к нотариусу в установленный срок, суд считает указанные доводы об уважительности причины пропуска срока, связанные с малолетним возрастом истицы, не основанными на материальном законе, регулирующем спорное правоотношение.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам дано разъяснение о том, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.
Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, согласно указанному пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст. 205 ГК Российской Федерации): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. При этом такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства.
Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что истцом В не представлено доказательств того, что она пропустила срок вступления в наследство по уважительной причине, в связи с чем в удовлетворении ее требования о восстановлении срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности необходимо отказать.
Не могут быть удовлетворены требования истицы еще и потому, что ее обращение в суд последовало позднее установленных ст. 1155 ГК РФ сроков. Уважительные (по мнению истца) причины пропуска срока обращения за наследством, отпали в 2003 году, когда истица достигла совершеннолетия, а доказательств, что с момента достижения 18-летнего возраста она не обращалась в суд по уважительной причине истица вообще не представила, несмотря на то, что это являлось ее обязанностью и это ей предлагалось сделать судом в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований В к Администрации МО станицы <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Масленников
