Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело № 2-528
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
26 марта 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-528 по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к заёмщику Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> основной долг,
<данные изъяты> плата за пользование кредитом,
<данные изъяты> пени по просроченному основному долгу (уменьшенные с суммы <данные изъяты>),
<данные изъяты> пени по просроченной плате за пользование кредитом (уменьшенные с суммы <данные изъяты>),
<данные изъяты> плата за кредит,
<данные изъяты> пени по просроченной плате за кредит (уменьшенные с суммы <данные изъяты>).
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по постоянной доверенности Клемина Т.В., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Зайцева О.В. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, направила в суд своего представителя по постоянной доверенности Седакову О.В., которая расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает, но считает незаконным взимание Банком платы за кредит в размере <данные изъяты> и соответственно, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>. На основании ст.333 ГК РФ представитель истца просит суд уменьшить начисленные Банком размеры пени как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, поскольку заемщик уже выплатила Банку более <данные изъяты>, в данном Банке у нее имеется еще один неоплаченный кредит на сумму <данные изъяты>, на иждивении она имеет двоих детей, одного несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает, зарплата мужа составляет <данные изъяты> в месяц.
Выслушав представителя ответчика, выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался между ООО «Ивановский областной банк» и ответчиком Зайцевой Ольгой Валентиновной о предоставлении последней кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, последний платёж <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивановский областной банк» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключён договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Ивановский областной банк» уступил в полном объёме ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принадлежащее ему право (требование) к Зайцевой О.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Ивановский областной банк» и ответчиком Зайцевой О.В..
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Заёмщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> основной долг,
<данные изъяты> плата за пользование кредитом,
<данные изъяты> пени по просроченному основному долгу (уменьшенные с суммы <данные изъяты>),
<данные изъяты> пени по просроченной плате за пользование кредитом (уменьшенные с суммы <данные изъяты>),
<данные изъяты> плата за кредит,
<данные изъяты> пени по просроченной плате за кредит (уменьшенные с суммы <данные изъяты>).
Кредитор (Банк) счёл возможным снизить (уменьшить) суммы пени, однако представитель ответчика считает, что размеры пени следует снизить до наименьших размеров с учетом того, что заёмщик выплатил Банку более <данные изъяты>, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает, зарплата мужа составляет ежемесячно <данные изъяты> (справка о зарплате, свидетельство о рождении, свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и трудовая книжка исследованы судом, копии документов находятся в деле).
Представитель ответчика просит на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размеры пени. Суд считает возможным уменьшить размеры взыскиваемых Банком пени на <данные изъяты>% и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> основной долг,
<данные изъяты> плата за пользование кредитом,
<данные изъяты> пени по просроченному основному долгу (уменьшенные с взыскиваемой суммы <данные изъяты>
<данные изъяты> пени по просроченной плате за пользование кредитом (уменьшенные с взыскиваемой суммы <данные изъяты>),
<данные изъяты> плата за кредит,
<данные изъяты> пени по просроченной плате за кредит (уменьшенные с взыскиваемой суммы <данные изъяты>).
Заёмщиком не представлено возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору, представленному кредитором (Банком). Однако ответчик оспаривает плату за кредит, считая её скрытой комиссией. Суд не может принять во внимание доводы ответчика в части незаконности взимания с него платы за кредит, поскольку она предусмотрена условиями кредитного договора и графиком погашения кредита (приложение к договору), о чем Банком представлены письменные пояснения на возражения ответчика.
При подписании кредитного договора стороны согласовали условие о том, что за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать:
А) <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток задолженности,
Б) <данные изъяты>% от суммы выданного кредита ежемесячно.
Таким образом, сторонами согласован и точно определен порядок и размер платы за пользование кредитом в виде процентов годовых и процентов от суммы кредита. Плата за пользование кредитом является единственной формой оплаты услуг банка по кредитному договору и представляет собой сложные проценты, состоящие из процентов, рассчитанных из остатка суммы долга, и процентов, рассчитанных от выданной суммы кредита, в связи с чем последние являются твердой фиксированной суммой. Следовательно, примененный банком порядок расчета платы за кредит (платы за пользование кредитом) соответствует действующему законодательству (не является комиссией за открытие и ведение, обслуживание ссудного счета).
Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Зайцевой О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Зайценвой О.В. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
