Дата принятия: 26 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,
рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе Дегтярева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дегтярева Г.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев ФИО6, привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Дегтярев Г.Н. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он привлечен к административной ответственности за то, что не исполнил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него административного штрафа в размере 300 рублей за несвоевременную сдачу отчета в налоговый орган. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным. Он узнал о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи во время рассмотрения дела, которое он обжалует настоящей жалобой. Суд не известил его о времени и месте рассмотрения указанного административного дела. Из указанного следует, что вины его в неисполнении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нет.
На основании изложенного, просит суд постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Дегтярев Г.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст.ст. 25.1, 30.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия Дегтярева Г.Н. в судебном заседании.
При этом, Дегтярев Г.Н. при производстве по его жалобе суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил суд восстановить ему срок для обжалования данного постановления.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дегтярева Г.Н. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Все указанные обстоятельства были выяснены и установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно материалам дела, данное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о вступлении его в законную силу на данном постановлении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев ФИО7 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренному мировым судьей судебного участка № <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегятрева Г.Н. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4, то есть уполномоченным на то, должностным лицом.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Как установлено в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева Г.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф, согласно данному постановлению Дегтяревым Г.Н., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не оплачен. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Подача Дегтяревым Г.Н. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях Дегтярева Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и отсутствии обязанности по уплате штрафа на основании данного постановления.
Таким образом, доводы жалобы не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.
В связи с изложенным, с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дегтярева Г.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Дегтярева Г.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
