Решение от 26 марта 2013 года

<данные изъяты> дело № 2-2-13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    с участием представителя истца- адвоката Набиуллина Ф.К.
 
    предоставившего удостоверение № и ордера №
 
    при секретаре Хузягалиевой     М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизов Т.З. и Газизова Г.А. к ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Ахметсафин Р.Р. о признании договора залога недействительным,
 
установил:
 
    Газизов Т.З. и Газизова Г.А. обратились в Апастовский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Ахметсафин Р.Р. о признании договора залога недействительным, указанного в исковом заявлении.
 
    Истец Газизов Т.З., поддерживая исковые требования суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП Ахметсафин Р.Р. и ОАО АИКБ «Татфондбанк в лице Апастовского дополнительного офиса был заключен кредитный договор на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательства ИП Ахметсафин Р.Р. в ОАО АКИБ «Татфондбанк» был представлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от его имени и от имени его супруги Газизова Г.А. Данный договор он и его супруга Газизова Г.А. не подписывали, в договоре не его подпись. Просит признать данный договор недействительным.
 
    Истец Газизова Г.А. дала суду аналогичные показания и дополнительно пояснила суду, что к ней по вопросу подписать договор залога никто не обращался, в указанном договоре не ее подпись и паспортные данные указаны недействующего паспорта, т.е. она поменяла паспорт в 2007 году, а в договоре залога паспортные данные 2003 года. Просит признать данный договор недействительным.
 
    Ответчик - представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» Апастовского дополнительного офиса Залялутдинова Г.Х. исковые требования Газизовы не признала, и пояснила суду, что в договоре залога истцы Газизовы расписались сами, т.к. она участвовала при оформлении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Ахметсафин Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя извещен судом надлежащим образом, суд находит рассмотреть дело без его участия.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ не действительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    В ходе рассмотрения дела истцами Газизовы было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поставив вопрос – выполнена ли подпись в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Т.З. и Газизова Г.А. или другими лицами и проведение экспертизы была поручена ГУП Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ.
 
    Однако экспертами дан ответ, что категорической форме дать ответ кем выполнены подписи : Газизов Т.З. и Газизова Г.А. г.А. не представилось возможным.
 
    Впоследствии проведение экспертизы была поручена АНО «Центр судебных экспертиз» и согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ дан конкретный ответ, что подпись от имени Газизов Т.З. в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ за № А-3 выполнена не Газизов Т.З., а другим лицом. Также подпись от имени Газизова Г.А. в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ за № А-3 выполнена не Газизова Г.А., а другим лицом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Газизовы подлежащими удовлетворению и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать недействительным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Газизов Т.З. и Газизова Г.А. удовлетворить: признать договор залога № А-3, заключенный между ОАО АИКБ «Татфондбанк» в лице Апастовского дополнительного офиса и от имени Газизов Т.З. и от имени Газизова Г.А. недействительным.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Апастовский районный суд.
 
СУДЬЯ : подпись
 
    Судья : Ф.А. Галяутдинова