Решение от 26 марта 2013 года

Дело №<данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Карымское 26 марта 2013 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Станотиной Е.С.
 
    при секретаре Сахнюк Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейтиханян Веры Гавриловны к администрации городского поселения «Карымское» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности за наследником,
 
установил:
 
    Представитель истицы Мейтиханян В.Г. по доверенности Павлова В.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Карымское» об установлении факта родственных отношений между Мейтиханян В.Г. и ФИО3,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании истицы принявшей наследство после смерти ФИО3, признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> как за наследницей по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО3, после смерти которой открылось наследство на жилой дом, расположенный в <адрес>. В связи с переписью населения было изменено наименование <адрес>. При обращении истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства по тем основаниям, что истица не являлась наследницей после смерти бабушки, также на момент смерти ФИО3 был жив отец истицы - ФИО12 ФИО31. Наследственное дело после смерти ФИО3, ФИО16, ФИО17 не заводилось. Девичья фамилия истицы – ФИО12, фамилия отца истицы также ФИО12. Фамилия матери отца истицы в свидетельстве о рождении указана ФИО12, а не ФИО3. Хотя наследодатель всегда имела фамилию ФИО3. Полагает, что при регистрации акта рождения органом ФИО4 ФИО28 фамилия матери была указана не верно, вместо ФИО3 указано ФИО12.
 
    В судебном заседании истицей были изменены исковые требования. В уточненном исковом заявлении истица Мейтиханян В.Г. просила установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО12 Г.А., как матери и сына. Установить фактическое принятие ФИО12 Г.А. наследства после смерти ФИО3 в виде жилого дома в <адрес> края, <адрес>. Включить в наследственную массу ФИО12 ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома в <адрес> края, <адрес> признать за истицей право собственности в порядке наследования после смерти ФИО12 ФИО30. на указанный дом.
 
    В судебном заседании Мейтиханян ФИО32 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является дочерью ФИО12 ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство только на квартиру, расположенную в <адрес>. В выдаче свидетельства на жилой дом по <адрес> было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО12 Г.А. Указанный дом принадлежал на праве собственности ФИО3, которая являлась матерью ФИО12 ФИО34. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО35. вступил в наследование фактически, поскольку ухаживал за домом, содержал его, садил огород. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. При этом, в Органах ЗАГС отсутствуют документы об изменении ФИО3 фамилии на ФИО12, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО12 ФИО36. фамилия матери указана как ФИО12, а не ФИО3. Возможно в свидетельстве ошибочно указана неверно фамилия матери. В какой-то период ФИО12 пускал в дом пожить своих племянников ФИО16 и ФИО17, но при этом основные работы по содержанию дома и огорода выполнял сам. Она была единственным ребенком в семье. Ее мать ФИО12 ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она является единственным наследником к имуществу ФИО12 ФИО39ФИО38
 
    Представитель истицы Павлова В.В. уточненный иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при сборе документов было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО12 ФИО40 в фамилии матери допущена ошибка, поскольку мать ФИО12 имела фамилию ФИО3, согласно ответов из ФИО4 сведений об изменении фамилии ФИО3 на ФИО12 и обратно не имеется. После смерти ФИО3 ее сын ФИО12 ФИО41. фактически принял наследство в виде жилого дома по <адрес>. Солдержал дом и ухаживал за ним. Поскольку отец истицы ФИО12 ФИО42. при жизни не оформил правоустанавливающие документы на дом, то нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом Мейтиханян. В связи с чем решить указанный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения «Карымское»в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Третье лицо нотариус Карымского нотариального округа Барановская Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.
 
    Учитывая, что установление факта родственных отношений влечет для истицы правовые последствия в виде права на наследство, истица вправе обратиться в суд с данным иском.
 
    Из свидетельства о рождении (л.д.13) следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются ФИО6, матерью ФИО7.
 
    Свидетельством о заключении брака (л.д.22) подтверждается, что ФИО5 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия Мейтиханян.
 
    Из свидетельства о рождении (л.д.12) следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО8, матерью ФИО9.
 
    Из свидетельства о смерти (л.д.14) следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о смерти (л.д.11) следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Извещениями Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д.28) подтверждается, что в архиве Департамента ЗАГЗ Забайкальского края по г.Балей Читинской области отсутствуют актовые записи о заключении и расторжении брака между ФИО8 и ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В архиве Департамента ЗАГЗ Забайкальского края по Карымскому району отсутствуют актовые записи о расторжении брака между ФИО12 ФИО43. и ФИО44. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущество иные права и обязанности.
 
    Как следует из типового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) ФИО3 приобрела жилой дом, расположенный в <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Из технического паспорта, кадастрового паспорта (л.д.23-26, 27) следует, что жилой <адрес> края, 1955 года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Собственником значится ФИО3. Право собственности ФИО3 также подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета КГУП «Забайкальского БТИ» Карымский филиал (л.д.30).
 
    Справкой, выданной администрацией г.п. «Карымское», (л.д.29) подтверждается, что в связи с переписью населения в 1969 году и переменой названия <адрес>, упорядочением нумерации домов в <адрес>, произведена перенумерация домов по <адрес> вместо <адрес> № считать <адрес>, №<адрес>.
 
    Из сообщения нотариуса Карымского нотариального округа Барановской Н.К. (л.д. ), наследственного дела (л.д. ) следует, что за консультацией по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО12 ФИО45 умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Мейтиханян Вера Гавриловна. Наследство состоит из жилого дома в <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Дано разъяснение, что оформление наследственных прав не представляется возможным в связи с отсутствием доказательств принятия наследства в установленный срок после матери ФИО3 ее сыном ФИО12 ФИО46. К имуществу ФИО12 Г.А. зведено наследственное дело по заявлению Мейтиханян и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру в <адрес>, принадлежавшую ФИО12 ФИО47.
 
    Из копии свидетельства о смерти (л.д. ) следует, что ФИО12 ФИО48. умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из сообщения ФС государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. ) следует, что сведений о регистрации прав собственности на земельный участок в <адрес> отсутствуют.
 
    СвидетельФИО20в судебном заседаниипоказала, что ФИО3 проживала с нею по соседству по <адрес>. Она не знает, изменяла ли ФИО3 свою фамилию. Мейтиханян В.Г. является внучкой ФИО3, а ФИО12 ФИО49. приходился сыном ФИО3 Кроме ФИО12 Г.А. у ФИО3 была дочь ФИО21, которая давно умерла. Кирюшкины Олег и Андрей, дети ФИО21 некоторой время жили в доме, но в настоящее время умерли. Право на наследство после смерти ФИО3 в 1996г. никто не оформлял. За домом ухаживала семья Мейтиханян.
 
    Свидетель ФИО22 суду показала, что ФИО3 являлась матерью ее зятя – ФИО12 ФИО50. Истица приходится внучкой ФИО3 Брак между ФИО3 и ФИО12 ФИО51. не был зарегистрирован, но почему в свидетельстве о рождении ФИО12 ФИО52 допущена ошибка, не знает. ФИО12 ФИО53. умер 5 лет назад, а до его смерти умерла его сестра ФИО21, которая имела сыновей ФИО16 и ФИО23 настоящее время они также умерли.
 
    Свидетель ФИО24 суду показала, что ФИО12 Г.А. являлся дядей ее бывшему мужу ФИО16 ФИО3, проживавшая по <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ У ФИО3 было двое детей ФИО12 Г.А. и ФИО21 После смерти дом под охрану принял ее сын ФИО12 ФИО54. Она сама лично видела как ФИО12 ФИО55. ухаживал за домом. Других претендентов на дом не было. На тот момент ФИО56 находились в местах лишения свободы. После освобождения ФИО12 пускал пожить в доме ФИО57. В данное время ФИО58 умерли. ФИО21 умерла до смерти ФИО12 ФИО59.
 
    Исследованные судом доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что отец истицы ФИО12 Г.А. является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО24, ФИО20, ФИО22
 
    Установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на получение наследства. Таким образом, факт родственных отношений нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1143 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Мейтиханян В.Г. является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследником 1 очереди, других наследников 1 очереди, лиц, имеющих обязательную долю на наследство, завещания, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как было установлено судом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО24, ФИО20, после смерти ФИО3 фактически наследство было принято ее сыном ФИО12 Г.А., который ухаживал за домом, содержал его и земельный участок. Иных лиц, претендовавших на дом, не было. Сестра ФИО12 – ФИО21 право собственности на спорный дом в порядке наследования не оформляла, умерла после смерти наследодателя. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.10).
 
    Поскольку ФИО12 ФИО60. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в том числе жилым домом по <адрес>, после смерти своей матери ФИО3, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, в связи с чем отсутствуют правоустанавливающие документы на дом на имя ФИО12 ФИО61., истица не может реализовать свое право на наследство и получить правоустанавливающие документы на жилой дом. Признание права собственности позволяет истцу Мейтиханян В.Г. реализовать свое право собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться недвижимым имуществом.
 
    При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Ирбейского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния<адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Включить в наследственную массу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>.
 
    Признать за Мейтиханян Верой Гавриловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.С. Станотина