Решение от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 марта 2013 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара Машковой Н.А., подсудимого Потапешкина М.Ю.,защитника <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении
 
    Потапешкина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемоого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапешкин <ФИО3> своими действиям совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ  при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Потапешкин М.Ю<ФИО5> <ДАТА4>, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,  разбил левое боковое окно автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>  <ФИО7> рукой проник в салон автомашины, и отломал навигатор, стоимостью 3 700 рублей, с креплением от панели, и скрылся с похищенным из указанного двора. Похищенное Потапешкин М.Ю. продал неустановленному лицу, тем самым распорядившись похищенным в своих  личных целях. Таким образом, Потапешкин М.Ю<ФИО5> причинил материальный ущерб <ФИО6> на общую сумму 3 700 рублей. Своими умышленными действиями <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Потапешкин <ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
           Так, Потапешкин М.Ю<ФИО5> <ДАТА5>, в период с 9 до 10 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил у <ФИО8> кошелек, лежащий в корзине для покупок, стоимостью 3500 рублей, с денежными средствами 4000 рублей, после чего скрылся с похищенным из магазина, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами   в своих   личных целях. Таким образом,   Потапешкин М.Ю.   причинил   материальный   ущерб <ФИО8>    на общую сумму 7 500 рублей.
 
    Своими    умышленными  действиями    Потапешкип М.Ю. совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Потапешкин <ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Потапешкин М.Ю<ФИО5> <ДАТА6>, в период с 1 до 2 часов ночи, находился <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, около проруби для купания. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил у <ФИО9>, сотовый <ОБЕЗЛИЧИНО>», который потерпевший выронил из кармана, стоимостью 8 990 рублей, после чего скрылся с похищенным телефоном.  Указанный телефон  <ФИО7>  продал  не установленному лицу, тем самым, распорядившись похищенным в своих   личных целях. Таким образом, Потапешкин М.Ю<ФИО5> причинил материальный ущерб <ФИО9>   на сумму    8 990 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Потапешкин М.Ю. совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Потапешкин <ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Потапешкин М.Ю<ФИО5> <ДАТА7>, в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, находился около <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, где увидел припаркованную <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО10> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв боковую заднюю дверь автомашины, проник в салон автомашины и похитил две сумки, в которых находились личные вещи, денежные средства в сумме 7 000 рублей и документы на имя <ФИО11>, на общую сумму 13 000 рублей. Похищенным имуществом <ФИО7> распорядился в своих личных целях. Таким образом, Потапешкин М.Ю<ФИО5> причинил материальный ущерб <ФИО11> на общую сумму  13 000 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Потапешкин М.Ю. совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Потапешкин <ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Потапешкин М.Ю<ФИО5> <ДАТА8>, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с двух передних <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер<НОМЕР>, принадлежащего <ФИО12>, заводские колпаки-покрышки, общей стоимостью 4200 рублей. Желая обратить похищенное в свою пользу, Потапешкин М.Ю<ФИО5> <ДАТА9>, пришел на мини-рынок «Буревестник», где хотел похищенные колпаки-покрышки продать, однако, был задержан сотрудниками ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>. Похищенные колпаки-покрышки с автомашины <ФИО12> были у него изъяты. Таким образом, Потапешкин М.Ю<ФИО5> причинил материальный ущерб <ФИО12> на общую сумму  4200 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Потапешкин М.Ю. совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Потапешкин <ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Потапешкин М.Ю<ФИО5> <ДАТА8>, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с двух передних <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер<НОМЕР>, принадлежащего <ФИО13>, заводские колпаки-покрышки, стоимостью 4160 рублей. Желая обратить похищенное в свою пользу, Потапешкин М.Ю<ФИО5> <ДАТА9>, пришел на мини-рынок «Буревестник», где хотел похищенные колпаки-покрышки продать, однако, был задержан сотрудниками ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>. Похищенные колпаки-покрышки с автомашины <ФИО14>  были у него изъяты. Таким образом, Потапешкин М.Ю<ФИО5> причинил материальный ущерб <ФИО14> на общую сумму  4160 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Потапешкин М.Ю. совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый      <ФИО7> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.
 
    С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по 6 преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества.
 
    Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступления небольшой тяжести,   полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Личность подсудимого - не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит, не работает.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать явку с повинной по преступлению с потерпевшей <ФИО11> (л.д.105) в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку уголовное дело по данному преступлению возбуждено <ДАТА10>, тогда как явка с повинной написана подсудимым <ДАТА11>, уже после его задержания <ДАТА12> сотрудниками полиции и доставления  в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для выяснения обстоятельств совершения преступлений.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить наказание не связанное с лишением свободы, и назначить наказание в виде исправительных работ.
 
    Поскольку ущерб потерпевшим <ФИО6>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО11> не возмещен, суд считает необходимым признать за потерпевшими право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Потапешкина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработка осужденного в доход государства.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний - 1 год 3 месяца в виде исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) из заработка осужденного в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО7> оставить прежнюю  - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства - покрышки-колпаки в количестве 4-х штук - вернуть потерпевшим  <ФИО12>, <ФИО17>
 
    Признать за потерпевшими <ФИО6>, <ФИО18>, <ФИО16>, <ФИО11> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья подпись А.А. Грицык Копия верна.Мировой судья: Секретарь:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать