Дата принятия: 26 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Сухановой А.Г.
при секретаре Рахимовой А.В.
с участием представителя ОАО «...» Рушковой М.В., действующей по доверенности от ... года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. ... ... года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» к Брюхановой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обратился ... ОАО к Брюхановой Ю.В. В исковом заявлении указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ... года истец предоставил Брюхановой Ю.В. потребительский кредит в размере ... рублей ... копеек сроком на ... месяцев с оплатой ...% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также проценты за пользование кредитом. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Брюханова Ю.В. уклоняется от погашения долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., которая является просроченной задолженностью по основному долгу. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Брюханова Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
... года между ... ОАО и Брюхановой Ю.В. заключен кредитный договор, на следующих условиях: банк предоставляет Брюхановой Ю.В. «...» в размере ... рублей на цели личного потребления на срок на ... месяцев под ...% годовых, а Брюханова Ю.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил. Погашение задолженности не производил. Задолженность по кредитному договору перед истцом составляет по состоянию на ... года в размере ... руб. ... коп.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией кредитного договора № от ... года расчетами задолженности копией лицевого счета заемщика копией требования о погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Заемщик Брюханова Ю.В. условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнила, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, т.к. не производит выплат по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, поэтому истец вправе обратиться в суд за расторжением договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.
Кредитный договор № от ... года, заключенный между ОАО «...» и Брюхановой Ю.В., расторгнуть.
Взыскать с Брюхановой Ю.В. в пользу ОАО «...» в счёт погашения задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья А.Г.Суханова
