Дата принятия: 26 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03. 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Хворостянского района Шуваткина Е.В., адвоката Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф., при секретаре Кузьминой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Касьянова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,
<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 16.00 ч., Касьянов В.В., находился в гостях в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО2> В ходе распития спиртных напитков Касьянов В .В. вспомнил о том, что ранее его привлекали к уголовной ответственности по заявлению жителя с. <АДРЕС> <ФИО3>, где в судебном заседании, он высказывал намерение отправить его в места лишения свободы. В результате чего у Касьянова В.В. возникли личные неприязненные отношения к <ФИО3> После чего Касьянов В.В. взял со стола кухонный нож, с которым вышел из дома и пошел к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает <ФИО4> Подойдя к дому, Касьянов В.В. постучал в дверь, откуда вышла <ФИО4> Касьянов В. В. попросил её позвать мужа, на что последняя ответила, что его нет дома. После этого Касьянов В.В. сказал, что если она не позовет мужа, он расправиться с ней, при этом Касьянов В.В. держал в правой руке кухонный нож, который принес с собой. Данную угрозу <ФИО4> восприняла реально, так как в момент угрозы Касьянов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, то есть своими действиями Касьянов В.В. создал реальные условия для восприятия угрозы за угрозу убийством.
Своими действиями Касьянов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Подсудимый Касьянов в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
На стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом. В судебном заседании обвиняемый подтвердил свое ходатайство.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. Потерпевшая не возражает в рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. Гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением потерпевшей не заявлен.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания, показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.
Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.
Органами дознания действия Касьянова квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. гроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и суд считает данную квалификацию правильной.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не работает, имеет постоянное место жительства, судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. К обстоятельствам смягчающим вину суд относит полное признание подсудимым своей вины.
С учетом того, что Касьянов В.В. свою вину признал полностью и раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого Касьянова В.В. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Касьянова <ФИО5> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Вменить в обязанности Касьянову не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, находиться дома в ночное время, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Касьянова В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Е. Крупин
