Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 26 марта 2013 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусь Н. П. к Гусак В. Е. об обязании сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу п. З. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ул. дом квартира
У С Т А Н О В И Л :
Самусь Н.П. обратилась в суд с иском к Гусак В.Е. об обязании сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу п. З. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ул. дом квартира. Из поданного Самусь Н.П. иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что Самусь Н.П. является собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации № от 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 2009 года. Ранее Самусь Н.П. состояла в браке с Гусак В.Е., брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского муниципального района от 2012 года, о чем имеется запись о прекращении барка № от 2012 года. В принадлежащем Самусь Н.П. жилом помещении зарегистрирован её бывший муж Гусак В.Е., которого истица просит обязать сняться с регистрационного учета в жилом помещении, указывая, что регистрация ответчика в квартире препятствует продаже жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении ответчик отказывается. На основании изложенного Самусь Н.П. просила суд удовлетворить иск.
До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало, в судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
В судебное заседание также не явилась истица, которая о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Самусь Н.П. является собственником жилого помещения по адресу п. З. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ул. дом квартира на основании договора приватизации № от 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 2009 года. Ранее Самусь Н.П. состояла в браке с Гусак В.Е., брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского муниципального района от 2012 года, о чем имеется запись о прекращении барка № от 2012 года. В принадлежащем Самусь Н.П. жилом помещении зарегистрирован её бывший муж Гусак В.Е., которого истица просит обязать сняться с регистрационного учета в жилом помещении, указывая, что регистрация ответчика в квартире препятствует продаже жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении ответчик отказывается.
В силу ст.ст39, 131 ГПК РФ право определять предмет или основание иска принадлежит истцу.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявленные Самусь Н.П. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (Далее – Закон), в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
В соответствии со ст.3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 были утверждены «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (Далее – Правила.
Основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства перечислены в п. 31 Правил, таких оснований по делу нет.
Фактически Самусь Н.П. подан иск о признании Гусак Е.В. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, при этом истица ссылается на то, что членом её семьи ответчик не является в связи с расторжением брака, иск подан Самусь Н.П. с целью снятия ответчика с регистрационного учета в квартире для последующей продажи жилого помещения.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было приобретено в собственность Самусь Н.П. в период её нахождения в браке с Гусак В.Е., который также имел право приобрести спорное жилое помещение в собственность, однако отказался от приватизации квартиры в пользу своей жены Самусь Н.П. (на тот момент Гусак Н.П.).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.19 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Договором приватизации спорного жилого помещения не предусмотрено, что право пользования жилым помещением Гусак В.Е. утрачивает.
Таким образом, суд считает, что и в настоящее время Гусак В.Е. имеет право пользования спорным жилым помещением.
Кроме этого, в силу ст.34 СК РФ является совместной собственностью бывших супругов Самусь Н.П. и Гусак В.Е.
Проживание Гусак В.Е. не по месту своей регистрации может являться основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, но не основанием для обязания сняться с регистрационного учета в жилом помещении, право пользования которым он имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Самусь Н. П. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья К.П. Бугаёв
Решение не вступило в законную силу.
