Решение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.
 
    при секретаре Котиковой Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфастрахование» к Ермакову А Г о возмещении ущерба в порядке суброгации
 
установил:
 
    01 июня 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей. На день совершения ДТП автомашина Хонда была застрахована в компании истца согласно страхового полиса. В результате действий ответчика причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины, который истцом был полностью выплачен.
 
    Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины за вычетом выплаты ОАО « СГ « МСК» страхового возмещения в размере 369 206 руб. 99 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6 892 руб. 07 коп.,.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силе того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением ответчика ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.
 
    Стоимость причинённого ущерба истцу составляет 489 206 руб. 99 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства и страховыми актами. Произведенные работы полностью согласуются с актом осмотра автомашины. Стоимость ремонта была оплачена полностью платежным поручением.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована в ОАО « СГ « МСК», которые выплатили страховое возмещение в размере 120000 руб., то с ответчика необходимо взыскать разницу в размере 369 206 руб. 99 коп. (489 206.99 - 120000).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям».
 
    Кроме того, необходимо с ответчика взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6 892 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Ермакова А Г в пользу ОАО « Альфастрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 369 206 руб. 99 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 6 892 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Федеральный судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать