Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-1375/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июня 2014 года дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об обязании предоставить документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Березка» с требованиями об обязании предоставить документы, в обоснование иска указав, что он является членом СНТ «Березка». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю правления посредством простого письма, в котором просил выслать заверенные ксерокопии протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии, но никакого ответа не получил. Повторно ДД.ММ.ГГГГ обратился, но запросы остались без ответа. Письмо с описью вложения возвращено обратно, его не стали получать. Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено законодательством. На основании изложенного, просил обязать СНТ «Березка» устранить нарушения, предоставить заверенные копии протоколов общих собраний за 2011-1014 годы, протоколов заседаний правления за 2011-2014 годы, актов ревизионной комиссии за 2011-2014 годы, приходно-расходных смет за 2011-2014 годы, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения. Взыскать судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что собрания садоводов посещает, все сведения доводятся устно, письменные документы не предоставляются, помимо направления письменных обращений он неоднократно лично обращался к председателю правления и в правление с просьбой выдать копии документов, но, ему их не выдают. Просил обязать СНТ «Березка» предоставить заверенные копии протоколов общих собраний за 2011-1014 годы, протоколов заседаний правления за 2011-2014 годы, актов ревизионной комиссии за 2011-2014 годы, приходно-расходных смет за 2011-2014 годы, в срок не более одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате за ксерокопирование документов в размере 15 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 2. ст. 11 Устава СНТ «Березка» - член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля.
 
    Указанное положение Устава соответствует требованиям ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который в ст. 27 устанавливает, что копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. Из указанной нормы права следует, что любой член СНТ вправе потребовать ознакомить его с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правлений и получить заверенные выписки из данных документов.
 
    В Указе Президента РФ N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" определено, что деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается: в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан; в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях; в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан; в создании условий для обеспечения граждан Российской Федерации зарубежными информационными продуктами и оказания им информационных услуг, имеющих зарубежное происхождение.
 
    Из членской книжки садовода № следует, что ФИО1 является членом СНТ «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцом представлены суду доказательства о неоднократных обращениях к председателю правления СНТ о предоставлении информации о деятельности правления, выдаче протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии, приходно-кассовых смет.
 
    Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о сокрытии интересующей его информации, суду не представлено и не указано из каких источников необходимые ему сведения могут быть получены.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о предоставлении ему соответствующей информации.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, подтверждённые материалами дела: по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 15 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей, всего 494 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» обязанность предоставить ФИО1 в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда заверенные ксерокопии протоколов общих собраний СНТ «Березка» (с ведомостями присутствующих) за 2011 – 2014 г.г., протоколов заседаний правления СНТ «Березка» за 2011 – 2014 г.г., протоколов ревизионных комиссий (ревизора) СНТ «Березка» за 2011 – 2014 г.г., приходно-расходных смет СНТ «Березка» за 2011 – 2014 г.г.
 
    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 15 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей, всего 494 рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         Н.Н. Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2014 г.
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014 года
 
    Согласовано_____________Н.Н.Беспятова