Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 12-332/14
РЕШЕНИЕ
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"), рассмотрев жалобу Грачева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода от "дата" N "номер", вынесенное в отношении Грачева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода от "дата" N "номер", Грачев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на "...".
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд гор. Н.Новгорода Грачев И.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода, считая их незаконными, поскольку за основу были приняты документы, в которых изложены обстоятельства, не соответствующие действительности, справка, в которой указывается на установление у него состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ группы каннабиоидов, не может быть достоверным доказательством, поскольку не является актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что его вина не доказана, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Грачев И.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3, от 19.12.2013 г. № 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При таких обстоятельствах, присутствие заявителя при рассмотрении жалобы, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Грачева И.А., так как Грачев И.А. извещен надлежащим образом, поскольку судьей принимались меры для того, чтобы Грачев И.А. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направлялась ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в жалобе, но вместе с тем Грачев И.А. уклонился от получения судебного извещения, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Грачева И.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, "дата" в 14 часов 00 минут Грачев И.А. у дома "адрес" находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, слюнные выделения изо рта.В связи с чем, "дата" в отношении Грачева И.А. старшим ГЗ ЗРП ПП УМВД России по г. Н.Новгороду сержантом полиции Фоминым С.Л. составлен протокол об административном правонарушении "номер" ст. 20.21 КоАП РФ и направлен со всеми материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грачева И.А., мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода исследовал представленные в материалы дела, доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), справку № "номер" от "дата" из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (л.д. 4), рапорт сотрудника милиции (л.д. 6), счел их достаточными, оценил их в совокупности, и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о виновности Грачева И..А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, факт нарушения Грачевым И.А. общественного порядка и общественной нравственности, находившегося в общественном месте в состоянии опьянения, установлен и подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода от "дата" в части квалификации действий Грачева И.А. является правильным.
Вывод мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.
Довод Грачева И.А. о том, что за основу были приняты документы, в которых изложены обстоятельства, не соответствующие действительности, не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждается объективными данными.
Ссылка заявителя на то, что о состоянии его опьянения составлена справка, а не акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несостоятелен, поскольку приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 1 утверждена учетная форма № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Грачев И.А. не являлся лицом, управляющим транспортным средством. Составление справки на лицо, не управляющее транспортным средством, законом не запрещено.
Министерством здравоохранения СССР 1 сентября 1988 года за №06-14/33-14 утверждена Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (далее – Временная Инструкция).
Временная инструкция устанавливает порядок медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в иных случаях.
Каких либо объективных данных, свидетельствующих о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования Грачева И.А., в ГБУЗ НО «Нижегородская больница», судом не установлено.
Жалоба не содержит доводов, которые повлекли бы изменение или отмену состоявшегося по делу постановления.
Вид и размер наказания Грачеву И.А. назначен мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения.
Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода от "дата" о привлечении Грачева И.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток является законным, обоснованными и не подлежащими отмене или изменению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ, суд,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Н.Новгорода от "дата" № "номер", вынесенное в отношении Грачева И.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Грачева И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает немедленно с момента вынесения.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.10.-30.12 КоАП РФ.
Судья Г.В. Голубева
