Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-1668/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
 
    при секретаре Багдасарян Е.Э.,
 
    26 июня 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Копал <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к Копал Н.Ж., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за фактически потребленную энергию в размере 84935,82 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Копал Н.Ж. приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области в пределах установленных границ. 13.02.2012г., 19.09.2012г., 17.12.2012г., 13.03.2013г. сетевой организацией - филиалом ОАО «МРСК Юга» -«Волгоградэнерго» выявлено, что потребителем Копал Н.Ж. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно обнаружены нарушения: отсутствие на электросчетчике пломб госповерителя; отсутствие электросчетчика при наличии заключенного договора энергоснабжения. По состоянию на апрель 2014г. сумма долга по актам о неучтенном потреблении составляет 84159,38 руб. Кроме того, задолженность ответчика по лицевому счету № за период с 14.02.2012г. по 18.03.2012г., март 2013г. составляет 776,44 руб. Таким образом, сумма долга составляет 84935,82 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Ответчик Копал Н.Ж., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442: Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Копал Н.Ж., проживающая по адресу: <адрес>, приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области в пределах установленных границ.
 
    13.02.2012г., 19.09.2012г., 17.12.2012г., 13.03.2013г. сетевой организацией - филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» выявлено, что потребителем Копал Н.Ж. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно обнаружены нарушения: отсутствие на электросчетчике пломб госповерителя; отсутствие электросчетчика при наличии заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актами №11у-28/12 от 13.02.2012 года, №50у-28/12 от 19.02.2012 года, №71у-28/12 от 17.12.2012 года, №35у-28/12 от 13.03.2012 года (л.д. 11-18).
 
    По состоянию на апрель 2014г. сумма долга по актам о неучтенном потреблении составляет 84159,38 руб.
 
    Кроме того, задолженность ответчика по лицевому счету № за период с 14.02.2012г. по 18.03.2012г., март 2013г. составляет 776,44 руб.
 
    Таким образом, судом достоверно установлен факт неучтенного потребления ответчиком Копал Н.Ж. электрической энергии, поступающей в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Произведенный истцом расчет объема потребленной электрической энергии суд находит правильным, поскольку он составлен на основании актов о безучетном потреблении электрической энергии №11у-28/12 от 13.02.2012 года, №50у-28/12 от 19.02.2012 года, №71у-28/12 от 17.12.2012 года, №35у-28/12 от 13.03.2012 года, и в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предоставил доказательств погашения стоимости неучтенного потребления электроэнергии, суд считает необходимым взыскать с Копал Н.Ж. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» денежную сумму в размере 84935,82 руб. за фактически потребленную энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3001, 23 руб. (л.д. 7).
 
    Таким образом, учитывая, что решение суда состоялось в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт», то с ответчика Копал Н.Ж. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3001, 23 руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Копал <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную энергию – удовлетворить.
 
    Взыскать с Копал <данные изъяты> в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за фактически потребленную энергию в размере 84935 рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 3001 рубль 23 копейки, а всего 87937 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись