Решение от 26 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    26 июня 2014 года             г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.
 
    с участием Усть-Илимского межрайонного прокурора Обыденнова А.П.,
 
    в присутствии: представителя заявителя МО МВД России «Усть-Илимский» Щербинина А.В., действующего на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия до .. .. .... , заинтересованного лица Кулькиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2014 по заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении административного надзора в отношении Кулькиной Т.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований начальник МО МВД России «Усть-Илимский» указал, что Кулькина Т.Н. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от .. .. .... за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, осуждена к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена из мест лишения свободы .. .. .... условно-досрочно на неотбытый срок ... месяцев ... дня. Кулькина Т.Н. проживает с несовершеннолетним ребенком и свекровью, постоянного места работы не имеет, скрытна, была замечена в употреблении наркотических веществ, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. Соседями характеризуется отрицательно, дружеских отношений не поддерживает. Состоит на учете в УПП как лицо, ранее судимое. В течение года дважды привлекалась за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Учитывая, что Кулькина Т.Н. имеет неснятую (непогашенную) судимость, совершила в течение года два административных правонарушения, просит установить Кулькиной Т.Н. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить в отношении нее административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования по сроку установления административного надзора, просил установить Кулькиной Т.Н. административный надзор на ... года, в остальной части требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Кулькина Т.Н. в судебном заседании возражений по требованиям заявителя не имела, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений не оспаривала.
 
    Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Кулькина Т.Н. .. .. .... рождения, является совершеннолетней.
 
    Как следует из копии приговора, Кулькина Т.Н. была осуждена Ленинским районным судом г. Иркутска .. .. .... за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ Кулькиной Т.Н. было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от .. .. .... , в соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору к назначенному наказанию и окончательно ей назначено наказание в ... года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствие со ст.15 УК РФ (действующей на момент совершения преступления), относится к категории средней тяжести, однако приговором суда в действиях Кулькиной Т.Н. установлен рецидив преступлений.
 
    Согласно постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от .. .. .... , Кулькина Т.Н. была условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от .. .. .... на ... месяцев ... дня.
 
    Из справки ФКУ ОИК-1 КП-44 от .. .. .... следует, что Кулькина Т.Н. фактически освободилась из мест лишения свободы .. .. .... , согласно вышеуказанному постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области. В данном случае срок оставшейся не отбытой части наказания по условно-досрочному освобождению у Кулькиной Т.Н. истёк.
 
    В силу статей 15, 86 УК РФ (действовавший на момент совершения преступления) на момент рассмотрения настоящего дела, Кулькина Т.Н. имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания. Кулькина Т.Н. была освобождена из мест лишения свободы .. .. .... , следовательно судимость будет погашена в установленном законом порядке .. .. ....
 
    В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов дела Кулькина Т.Н., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Так, постановлениями мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от .. .. .... , от .. .. .... , Кулькина Т.Н. признавалась виновной в совершении .. .. .... и .. .. .... соответственно, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, подвергалась административному наказанию.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении Кулькиной Т.Н. административного надзора обоснованы.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как установлено выше, судимость Кулькиной Т.Н. будет погашена в установленном законом порядке .. .. .... Представитель заявителя, с учетом уточнений в судебном заседании, просит установить Кулькиной Т.Н. административный надзор сроком на ... года, что не соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, поскольку данный срок выходит за пределы срока погашения судимости Кулькиной Т.Н.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить Кулькиной Т.Н. административный надзор сроком на ... год.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления Кулькиной Т.Н. на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из характеристики на Кулькину Т.Н., по месту жительства она проживает с матерью и ребенком, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в общении с соседями груба и некорректна, замечена в потреблении наркотических средств, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей, вследствие чего состояла на учете в ОДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» как неблагополучная семья.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении Кулькиной Т.Н. такого ограничения как запрет выезда за пределы муниципального образования по месту её жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел, обоснованы, такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Кулькиной Т.Н. преступлений, правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные Межмуниципальным отделом МВД России «Усть-Илимский» требования удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Кулькиной Т.Н., административный надзор на срок на один год, и административные ограничения:
 
    - обязать Кулькину Т.Н. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить Кулькиной Т.Н. без уведомления органа внутренних дел выезд за пределы муниципального образования Усть-Илимский район, то есть по её месту жительства (пребывания).
 
    Срок административного надзора в отношении Кулькиной Т.Н. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Решение вступило в законную силу: 02.08.2014г.