Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №2-1516/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Мироненко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес>. Право собственности на указанный дом признано за ней на основании решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2009 году сын ФИО5 заключил брак с ФИО6 В том же году истица дала согласие на регистрацию ФИО6 в жилом помещении. Ответчица вселилась в дом и стала проживать в нем с ФИО5 и их совместным ребенком, при этом они вели отдельное хозяйство, все необходимое приобретали за счет собственных средств. В январе 2013 года фактические брачные отношения между ее сыном и ответчицей были прекращены, тогда же ФИО1 собрала все свои вещи и со своим несовершеннолетним сыном выехала из дома. Перед своим отъездом, ответчица поставила в известность, что жить в доме не намерена, на просьбу сняться с регистрационного учета ответила отказом. От общих знакомых стало известно, что она переехала на постоянное место жительства в <адрес> к своим родителям. На основании решения мирового судьи брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен. Просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.Партсъезд, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчица с января - февраля 2013 года не проживает, куда она выехала, ей не известно, наверное к своим родителям в <адрес>. С сыном истицы ответчица расторгла брак, семейные отношения у них прекратились еще раньше. Соглашения о порядке пользования жилым домом с ответчицей не заключалось.
Ответчик ФИО1, уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес>, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительства которых неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен ФИО17, однако, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании судом установлено, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-№
По сведениям ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес> не оформлено, под арестом, запретом и другим обременением не состоит.
Из технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес>, имеет общую площадь 77,8 кв.м., жилую 43,1 кв.м. Субъектом права указана ФИО2
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО5 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года, Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно – правового развития <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака.
Согласно справки ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится.
Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанном жилом помещении помимо собственника ФИО2 зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, а также ответчица ФИО1
Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО14 следует, она является соседкой истца, до января 2013 года видела ответчицу, которая проживала вместе с истицей. Потом ответчица сказала ей, что уезжает к родителям, т.к. уходит от мужа ФИО5. Больше в доме истицы она не появлялась.
Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО15, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес>, не проживает с января 2013 года.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчиков с регистрационного учета по месту ее жительства.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, омский район, <адрес>, так как она не является собственником жилого помещения, членом семьи истца, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования ФИО2 о признании утратившей ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Беспятова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2014 г.
Решение вступило в законную силу 18.08.2014 года
Согласовано_____________Н.Н.Беспятова
