Решение от 26 июня 2014 года

№ 21-390/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 26 июня 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шараевой А.Р. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шараевой А. Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 от 04 апреля 2014г. индивидуальному предпринимателю Шараевой А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    Шараева А.Р. признана виновной в том, что в нарушение положений ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» 25 февраля 2014г. отказала в удовлетворении требования покупателя о возврате либо замене товара надлежащего качества, что предусмотрено п.26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    Шараева А.Р. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить состоявшиеся решения, утверждая, что приобретенный покупателем угловой диван включен в перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену.
 
    В судебном заседании Шараева А.Р. и должное лицо ФИО2 участия не приняли.
 
    Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО2 на жалобу, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
 
    В соответствии со ст.14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров является административным правонарушением.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в оспариваемом решении, в своей совокупности подтверждают факт совершения Шараевой А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ. Кроме того, Шараевой А.Р. не оспариваются обстоятельства приобретения товара в магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Шараевой А.Р., обращение покупателя с просьбой о замене либо возврате товара и отказ в удовлетворении предъявленных требований.
 
    Утверждение Шараевой А.Р. о том, что угловой диван, приобретенный покупателем, не подлежал возврату или обмену, поскольку включен в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55, несостоятельно, так как основано на неверном толковании.
 
    Исходя из п.8 названного Перечня не подлежит возврату или обмену мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты). К указанному пункту не может быть применено расширительное толкование, поскольку он исчерпывающе конкретизирован законодателем. Диван угловой не является мебельным гарнитуром либо комплектом.
 
    Поэтому Шараева А.Р. обоснованно привлечена к административной ответственности.
 
    Наказание виновной назначено наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ст.14.15 КоАП РФ, а потому справедливое.
 
    При таких фактических и правовых обстоятельствах решение предыдущей судебной инстанции является правильным, следовательно, оснований для его отмены или изменения, как и для удовлетворения жалобы Шараевой А.Р. не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шараевой А. Р. оставить без изменения, а жалобу Шараевой А.Р. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                        И.Д. Харламов