Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-980(2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.
 
    при секретаре Сосуновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
 
    «26» июня 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Хавроничевой Ю.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кинешемский городской суд с иском к Хавроничевой Ю.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хавроничевой Ю.Е., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Хавроничевой Ю.Е. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,75% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика в ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях, предусмотренных Договором. Банк свои обязанности по Договору исполнил в полном объеме, денежные средства (кредит) получены Заемщиком. Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняется. В его адрес ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени Хавроничевой Ю.Е. обязательства не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хавроничевой Ю.Е. по кредитному обязательству составила: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие, согласи на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Хавроничева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей     дополнительным офисом № 8578/046 Волжского отделения № 8578 ОАО «Сбербанк России» (именуемым Кредитор) и Хавроничевой. Е. заключен Кредитный договор № (л.д. №), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Договором (п. 1.1 ст. 1 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 3 Кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение № к Кредитному договору), уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 статьи 4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» надлежащим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет Заемщика Хавроничевой Ю.Е., открытый в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, и получены Заемщиком (л.д. №).
 
    Ответчиком Хавроничевой Ю.Е. неоднократно нарушались сроки внесения периодических платежей: начиная с <данные изъяты> года платежи производились нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ оплата в погашение задолженности по кредитному договору не производится (л.д. №), в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ Хавроничевой Ю.Е. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №). Требованием установлен срок досрочного возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору, денежных сумм за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств Хавроничевой Ю.Е. ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени не возмещена.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к мнению, что кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хавроничевой Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ, следует расторгнуть; допущенные Хавроничевой Ю.Е. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, дающими основание истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей выплате по кредитному договору, и расторжения договора. Поскольку иное не заявлено сторонами, договор подлежит расторжению с момента вступления в силу решения суда по данному делу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хавроничевой Ю.Е. по основному долгу составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств Банком произведено начисление неустойки, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен (л.д. №).
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Хавроничевой Ю.Е. своевременно не уплаченной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик Хавроничева Ю.Е., уведомленная о размере заявленных исковых требований и основаниях иска, сумму, подлежащую взысканию, не оспорила.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд считает также подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Хавроничевой Ю.Е. процентов за пользование кредитом из расчета 19,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления в силу решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решение суда в законную силу, то есть до момента расторжения договора.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленной истцом квитанции по оплате госпошлины, взысканию с ответчика Хавроничевой Ю.Е. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хавроничевой Ю.Е. с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Хавроничевой Ю.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    просроченная судная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,
 
    просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    а также проценты за пользование кредитом из расчета 19,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления в силу решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Хавроничевой Ю.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Хавроничева Ю.Е. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.Ю.Никитина