Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 2-1083/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н. В.,
при секретаре Мосягиной К. Н.,
а также с участием заявителя Панюковой В. Г.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Хасан Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панюковой В.Г. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Хасан Е. А.,
у с т а н о в и л:
Панюкова В.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Хасан Е. А., мотивируя свои требования тем, что дата Вологодским районным судом принято решение о взыскании долга с Якорева А.В. в сумме *** рублей. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель в период с дата по дата неправомерно не осуществляет своих действий, чем нарушает требования ст.64 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Хасан Е.А. нарушающими ее права. Обязать судебного пристава-исполнителя Хасан Е.А. надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнить требование исполнительного листа о возвращении Якоревым А.В. долга до дата.
В судебном заседании заявителя Панюкова В.Г. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Хасан Е.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на заявление Панюковой В. Г.. Просила в удовлетворении заявления Панюковой В. Г. отказать, действия судебного пристава-исполнителя признать законными и обоснованными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.
На основании п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, дата на основании решения Вологодского районного суда от дата по делу № Панюковой В. Г. был направлен исполнительный лист сер. ВС № о взыскании с Якорева А.В. в пользу Панюковой В.Г. *** рублей основного долга и госпошлины в сумме *** рублей.
дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Лобановой О. А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Якорева А. В. в пользу Панюковой В. Г. о взыскании задолженности в размере *** рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в банки о наличии денежных счетов и остатке денежных средств на них, в Пенсионный фонд с целью установления места работы, запрос о наличии транспортных средств и недвижимости у Якорева А. В.. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику и взыскателю.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник официально не трудоустроен, движимое и недвижимое имущество на нем не зарегистрировано, денежные средства, и иные ценности в банках, кредитных организациях отсутствуют.
дата судебным приставом-исполнителем Бартеньевой Е.В. у Якорева А.В. были изъяты денежные средства в размере *** рублей и перечислены на расчетный счет Панюковой В.Г..
дата должнику было вручено лично под роспись требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений.
дата с должника судебным приставом-исполнителем получено объяснение, также Якоревым А. В. были внесены в счет погашения задолженности *** рублей, которые перечислены на счет взыскателю.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В марте *** года Якорев А.В. передал в счет долга по исполнительному производству Панюковой В.Г. еще *** рублей. дата исполнительное производство по акту приема-передачи исполнительных производств передано судебному приставу-исполнителю Киселевой И. Ю., которой были вновь сделаны запросы с целью установления имущества Якорева А. В., на которое может быть обращено взыскание.
дата осуществлялись выезды по месту проживания должника с целью проверки имущественного положения, однако дверь в квартиру никто не открыл.
Согласно полученному ответу из Сбербанка России установлено, что на имя Якорева А.В. открыт лицевой счет, в связи с чем, дата было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
Также в ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство ***, *** года выпуска, государственный знак ***, в связи с чем, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
дата исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Хасан Е. А. Судебным приставом-исполнителем вновь были сделаны запросы в регистрирующие органы, в СК Шексна, в Пенсионный фонд, в кредитные организации, в ЗАГС, в МИФНС № 1 по ВО.
дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке.
дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник проживает по адресу: адрес. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в ОСП по Сокольскому району. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Сокольскому району.
Таким образом, по мнению суда, судебными приставами-исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства (с дата г.) до дата принимались меры по удовлетворению требований взыскателя.
Установленный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок не является пресекательным, истечение срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за их пределами, и не свидетельствует о бездействии судебного пристава.
Отсутствие имущества должника и в связи с этим невозможность исполнения судебного решения также не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о выполнении судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных действующим законодательством действий.
Поскольку нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Хасан Е. А. не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о признании её действий (бездействия) нарушающими права заявителя Панюковой В. Г.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Сокольскому району по месту жительства должника. В связи с этим не имеется оснований для удовлетворения требования взыскателя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Хасан Е. А. совершить предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа № от дата до дата.
Руководствуясь ст.ст.257, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Панюковой В.Г. о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области Хасан Е. А. при исполнении решения Вологодского районного суда Вологодской области от дата по делу №, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Хасан Е. А. совершить предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа № от дата до дата – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В.Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
