Дата принятия: 26 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1272/14 по иску открытого акционерного общества «... к Худяковой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ... обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор № №... по которому предоставил ответчику кредит под проценты с ежемесячным возвратом частями суммы кредита и выплатой процентов.
Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.
Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется.
На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 276941 руб 48 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 276941 руб 48 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 рублей 41 коп.
О слушании дела истец уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2,55).
Ответчик Худякова К.О. о слушании дела уведомлялась повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвратом конверта с отметкой об истечении срока хранения, поэтому она считается уведомленной судом о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 117 ГПК РФ (л.д.51,54,56). В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представила.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из кредитного соглашения от ../../.... г. № №... ОАО ... предоставил Худяковой К.О. кредит с использованием банковской карты в сумме 181420 руб 77 коп сроком на 60 месяцев, с ежемесячной выплатой заемщиком суммы задолженности и за пользование кредитом соответствующей платы (процентов) составляющих 40 % годовых - согласно ежемесячного графика платежей (л.д.27-31).
Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил и предоставил ответчику ../../.... г. указанную сумму кредита, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако Худякова в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, в нарушение условий договора вскоре после его заключения прекратила выплаты кредитору по указанному договору, чем допустила существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к расторжению договора кредитором в одностороннем порядке и взысканию всей суммы задолженности.
Худякова выплатила банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, выписке по счету – не представила, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергла.
Как видно из расчетов истца и выписки движения по счету (л.д.16-18,21-23), задолженность заемщика на ../../.... г. составляет 276941 руб 48 коп, из которых задолженность по основному долгу – 177492 руб 16 коп, задолженность по оплате процентов – 77769 руб 23 коп, пени в сумме 21680 руб 25 коп.
Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.
В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 450, 811п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом, предусмотренным также и условиями кредитного договора, и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и пени.
Представленные истцом подробные расчеты по иску выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, Худякова надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, правильно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму займа, проценты, а также пени предусмотренные условиями кредитного договора за просрочку платежей.
Начисленная банком сумма пеней предусмотренных кредитным договором соразмерна последствиям нарушения обязательства, и установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для их уменьшения судом не усматривается.
Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 276941 руб 48 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, подтвержденные платежными поручениями в размере 5969 руб 41 коп (л.д.4-5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Худяковой К.О. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. в размере 276941 рубль 48 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 рублей 41 коп, а всего взыскать сумму 282910 рублей 89 коп.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Худякова К.О. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
