Решение от 26 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцом было заключено соглашение о кредитовании путем выдачи кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых. Должник не исполняет свою обязанность по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с него задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых (л.д. №).
 
    Ответчик ФИО1 не принял мер к своевременному погашению кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
 
    Принимая во внимание, что должником ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки (<данные изъяты>), по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки с ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шалекешов А.Х.