Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-2459/14 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
с участием прокурора Л.А.Чулковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнову М.В. к Смирнову В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смирновой м.В., Смирновой Я.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении.
В обоснование заявленных требований истицей указано, что она является собственником квартиры по адресу: г....
В настоящее время истица лишена возможности реализовать своё право владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в связи с проживанием в квартире ответчиков.
Решением суда ответчики признаны утратившими право пользования спорной квартирой, а также сняты с регистрационного учета.
Истица предупреждала ответчиков, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования, путем направления письменной претензии, в которой установлен срок выселения. Однако в установленный срок ответчики без уважительных на то причин добровольно не выселились, основания для дальнейшего проживания отсутствуют.
Истица просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик В.Н.Смирнов, действующий также в интересах несовершеннолетних Я.В.Смирновой, М.В.Смирновой, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, об отложении либо рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Представитель органа опеки и попечительства администрации ... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена. Факт неполучения по почте судебных извещений ответчиками, явившимися в судебное заседание, и возвращение почтовых отправлений по истечении срока хранения свидетельствуют о форме реализации ответчицами своих гражданских процессуальных прав и обязанностей.
С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, мнения прокурора, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата), серия ....
Из пояснений истца изложенных в исковом заявлении следует, что в указанном жилом помещении фактически проживают В.Н.Смирнов, М.В.Смирнова, Я.В.Смирнова, признанные вступившим в законную силу решением суда от (дата) утратившими право пользования спорной квартирой.
Истец, в целях реализации своих прав собственника, в адрес ответчиков направил предупреждение о выселении с предложением в указанный в срок освободить жилое помещение.
Однако, как следует из материалов дела, требования истца ответчиками не исполнены.
Согласно требованиям ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, в связи с прекращением у ответчиков права пользования занимаемым ими жилым помещением - квартирой по адресу: ..., они по требованию собственника И.Н.Ереминой подлежат выселению из данного жилого помещения.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнову М.В. к Смирнову В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смирновой М.В., Смирновой Я.В. о выселении удовлетворить.
Выселить Смирнова В.Н., (дата) года рождения, Смирнову М.В., (дата) года рождения, Смирнову Я.В., (дата) года рождения, из жилого помещения по адресу: ....
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В.Серов
(марка обезличена)в
