Дата принятия: 26 июня 2014г.
№2-1947/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кооператив»(далее по тексту КПК «Кооператив»)к Хисматуллину А. Х., Газафаровой Г. С., Шарифуллиной З. Р. взыскании долга, процентов, членских взносов, неустойки по договору займа
установил:
КПК «Кооператив» обратился в суд с иском к Хисматуллину А.Х., Газафаровой Г.С., Шарифуллиной З.Р. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Хисматуллиным А.Х. договор займа временной финансовой помощи №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Платежи по данному договору должны были вноситься не позднее 25 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее 17-го числа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Газафаровой Г.С. договор поручительства №. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Хисматуллин А.Х. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ. Также одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Шарифуллиной З.Р. договор поручительства №. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Хисматуллин А.Х. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Положения о членстве и членских взносах в КПК «Кооператив» ответчик Хисматуллин А.Х. параллельно наряду с ежемесячными платежами вносит членский взнос в течение периода возврата займа. То есть Хисматуллин А.Х. должен была также уплачивать членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., так как договора займа временной финансовой помощи заключаются только с членами КПК «Кооператив». Согласно п. 3.1. Положения о членстве и членских взносах в КПК «Кооператив» член кредитного кооператива (пайщик) вносит членский взнос полностью или частями при пользовании услугами кредитного кооператива. В случае ненадлежащего исполнения или не исполнения своих обязательств членом кредитного кооператива (пайщиком), кредитный кооператив вправе досрочно взыскать членский взнос полностью за весь период пользования займа. Согласно графику платежей членский взнос был пропорционально разделен на 24 месяца, однако в связи с неисполнением обязательств ответчик должен уплатить членский взнос в полном объеме. Руководствуясь п. 3.2. Положения о членстве и членских взносах в КПК «Кооператив» заёмщик - член кредитного кооператива (пайщик) вносит членский взнос полностью при получении займа - временной финансовой помощи. Хисматуллин А.Х. был надлежащим образом ознакомлен с условиями деятельности, правами и обязанностями, а также положениями установленными кооперативом, о чем свидетельствует подпись в заявлении о приеме в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хисматуллин А.Х. по кассовому расходному ордеру получил <данные изъяты> руб., с этого момента возникли обязанности оп исполнению обязательств по договору. Хисматуллин А.Х. должен был возвратить денежную помощь, процент за пользование займом и членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хисматуллин А.Х. внес в кассу КПК только четыре платежа в сумме <данные изъяты> руб., чем не исполнил условия договора, что является основанием для принудительного взыскания. В соответствии с п. 2.2 договора займа ВФП № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 3.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения процентов, очередной доли займа, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности. Таким образом, у ответчика Хисматуллина А.Х. образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление об уплате долга. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Хисматуллина А.Х., Газафаровой Г.С., Шарифуллиной З.Р. указанную сумму, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также с ответчика Хисматуллина А.Х. членский взнос в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Вильданов А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал иск, просил его удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Хисматуллин А.Х., Газафарова Г.С. представили письменное заявление, в котором исковые требования КПК «Кооператив» признали в полном объеме.
Ответчик Шарифуллина З.Р. надлежаще извещена в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление, в котором исковые требования КПК «Кооператив» признала в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчики - Хисматуллин А.Х., Газафарова Г.С., Шарифуллина З.Р. иск признали в полном объеме, что подтверждается представленными заявлениями и, исходя из положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым принять его.
Руководствуясь ст.ст.194-198,98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Кооператив»к Хисматуллину А. Х., Газафаровой Г. С., Шарифуллиной З. Р. взыскании долга, процентов, членских взносов, неустойки по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хисматуллина А. Х., Газафаровой Г. С., Шарифуллиной З. Р. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Кооператив» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>.
Взыскать с Хисматуллина А. Х. пользу Кредитного Потребительского кооператива «Кооператив» членские взносы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
