Дата принятия: 26 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.
с участием Усть-Илимского межрайонного прокурора Обыденнова А.П.,
в присутствии: представителя заявителя МО МВД России «Усть-Илимский» Щербинина А.В., действующего на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия до .. .. .... , заинтересованного лица Керекеш Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2014 по заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении административного надзора в отношении Керекеш Ф.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МО МВД России «Усть-Илимский», руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит суд установить в отношении гр. Керекеш Ф.С. административный надзор на срок установленный для погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах реализации и распития алкогольной продукции - кафе, бары рестораны. В обоснование заявленных требований указано, что Керекеш Ф.С. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда от .. .. .... за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве, осужден к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы .. .. .... условно-досрочно на неотбытый срок ... месяцев ... день. Керекеш Ф.С. работает, занимается спортом, спиртными напитками не злоупотребляет, однако в течение года более двух раз привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Керекеш Ф.С. в судебном заседании по требованиям заявителя не возражал, совершение административных правонарушений не оспаривал.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования заявителя.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Как следует из копии приговора Усть-Илимского городского суда от .. .. .... , Керекеш Ф.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к ... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом в действиях Керекеш Ф.С. установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное Керекеш Ф.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ (действующей на момент совершение преступления), относится к категории тяжких.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от .. .. .... Керекеш Ф.С. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на ... месяцев ... день.
Фактически Керекеш Ф.С. освободился из мест лишения свободы, согласно сведений содержащихся в справке об освобождении, - .. .. .... условно-досрочно, согласно вышеуказанному постановлению суда. Также в справке отражено, что постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от .. .. .... , срок наказания Керекеш Ф.С. был снижен до ... лет ... месяцев лишения свободы.
В силу статей 15, 86 УК РФ, (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, действовавших на момент совершения преступления), на момент рассмотрения настоящего дела, Керекеш Ф.С. имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору Усть-Илимского городского суда от .. .. .... , поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания. Керекеш Ф.С. был освобожден из мест лишения свободы .. .. .... , следовательно судимость будет погашена в установленном законом порядке .. .. .... .
Учитывая вышеизложенное, требования МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении Керекеш Ф.С. административного надзора обоснованы, независимо от привлечения Керекеш Ф.С. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Керекеш Ф.С. должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как указано выше, срок погашения судимости Керекеш Ф.С. составляет ... лет после отбытия наказания, следовательно, срок, на который ему следует установить административный надзор, составит 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку в соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а Керекеш Ф.С. был постановлен на учет в ОВД .. .. .... , что отражено в справке об освобождении (лд.6), срок административного надзора в отношении Керекеш Ф.С. должен исчисляться с .. .. .... - со дня постановки его на учет в ОВД г. Усть-Илимска.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления Керекеш Ф.С. на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат безусловному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Керекеш Ф.С. в течение ... . трижды привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, в том числе и совершенных в состоянии опьянения - дважды по ст.20.21 КоАП РФ - находился в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача).
С учетом изложенного, требования заявителя в части установления Керекеш Ф.С. административного ограничения в виде наложения запрета пребывания в определенных местах - местах реализации и распития алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Такое ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения Керекеш Ф.С. преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Установить Керекеш Ф.С. административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Керекеш Ф.С. на период административного надзора административные ограничения:
- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
- запретить пребывание в определенных местах: в местах, где осуществляется реализация и распитие алкогольной продукции - кафе, бары, рестораны.
Срок административного надзора Керекеш Ф.С. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с .. .. .... .
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Н. Фролова
Решение вступило в законную силу: 02.08.2014г.
и
