Решение от 26 июня 2014 года

Мотивированное решение составлено 01 июля 2014 года
 
№ 2-986/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    26 июня 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием истцов Сливкина А.Н., Сливкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сливкина А. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., Сливкиной Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллион» о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    истцы Сливкин А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., Сливкина Ю.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллион» (далее также по сокращенному наименованию ООО «Аллион») о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства, они (истцы Сливкин А.Н., Сливкина Ю.А., В.) зарегистрированы и проживают в квартире № дома № по ул<адрес>, данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Аллион» на основании договора на управление многоквартирным домом № от дата, дата в многоквартирном доме № по <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой от дата, выданной старшим инспектором отдела надзорной деятельности Березовского городского округа МЧС России по Свердловской области Тимибраевым А.В., возгорание началось на входе электричества в подъезд № многоквартирного дома по причине большого переходного сопротивления в месте неплотного контакта соединения медного и алюминиевого электропровода, воспламенилась и была уничтожена крыша всего здания над всеми тремя подъездами, огнем повреждены полы, стены, потолки в местах общего пользования, площадь возгорания составила 450 квадратных метров, по результатам дознания вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела № от дата, в котором установлено место возгорания, факт осуществления ООО «Аллион» технического обслуживания данного многоквартирного дома и факт повреждения их (истцов) квартиры, требование сотрудника дознания о предоставлении акта проверки сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования общего имущества многоквартирного дома директором ООО «Аллион» Крицким А.С. выполнено не было, в связи с отсутствием лица отвечающего за электроснабжение. Истцы полагают, что возгорание произошло по вине ответчика ООО «Аллион», недобросовестно выполнявшего свои договорные обязанности по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в результате пожара и многочасового заливания квартиры их (истцов) семья оказалась посреди зимы на улице без крыши над головой, другого жилья они не имеют и вынужденно арендовали чужую квартиру, следовательно, возникли материальные трудности, истец Сливкин А.Н. оценил свои нравственные страдания в сумме *** руб., СливкинаЮ.А. – в сумме *** руб., несовершеннолетний В. – в сумме 60 тыс. руб., которые истцы просили компенсировать им за счет ответчика.
 
    В судебном заседании истцы Сливкин А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сливкина В.А., Сливкина Ю.А. исковые требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Аллион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику было направлено исковое заявление истцов с приложенными к нему документами, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Представитель ответчика ООО «Аллион» о причине своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску истцов от ответчика ООО «Аллион» в адрес суда также не поступало.
 
    Суд, с учетом мнения истцов Сливкина А.Н., Сливкиной Ю.А., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ООО «Аллион» в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). При этом, истцам Сливкину А.Н., Сливкиной Ю.А. судом были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, которые ему понятны, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.
 
    Заслушав истцов Сливкина А.Н., Сливкину Ю.А., исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    Так, одним из способов защиты гражданских прав законодателем в ст.12 ГК РФ предусмотрена компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, следует из материалов дела, что собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сливкина Н.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
 
    Судом также установлено, не оспорено ответчиком, в жилом помещении по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи собственника: с дата – истец Сливкина Ю.А., с дата истцы Сливкин А.Н., В.
 
    Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, техническое обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечивает ответчик ООО «Аллион» на основании договора управления многоквартирным домом № от дата, в приложении № к которому согласован перечень обязательных работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обязанность по выполнению которых возложена на ответчика ООО «Аллион», в частности, обязанность по текущему ремонту электроснабжения и электротехнических устройств, по установке, замене и восстановлению работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит, по проверке заземления оболочки электрокабеля, замерам изоляции проводов.
 
    Согласно п.*** договора управления многоквартирными домами № от дата настоящий договор заключен на срок три года с дата по дата.
 
    В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42).
 
    Положениями ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется (п.7).
 
    В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 потребитель имеет право на получение услуг надлежащего качества. На основании п.1 ст.14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, не оспорено ответчиком, подтверждается, в том числе постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным дата старшим инспектором отдела надзорной деятельности Березовского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области Тимирбаевым А.В. дата вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Аллион» обязанности при оказании услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, а именно, токоведующих частей электрооборудования здания по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого жилому помещению №, был причинен ущерб вследствие повреждений и разрушений, вызванных как действием непосредственно огня, так и воды, использованной при тушении пожара, при расследовании по факту пожара причиной последнего отделом надзорной деятельности Березовского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области было установлено большое переходное сопротивление в месте неплотного контакта соединения медного и алюминиевого электропровода на входе электричества в подъезд № 1, именно последнее и было установлено как очаг пожара.
 
    Учитывая изложенное, указанные действия со стороны ответчика суд расценивает как невыполнение ответчиком ООО «Аллион» требований ст.161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации, повлекшее факт нарушения прав истцов Сливкина А.Н., Сливкиной Ю.А., В., как потребителей услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором истцы зарегистрированы и проживали на момент пожара по месту жительства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Как установлено выше, спорные правоотношения между истцами Сливкиным А.Н., Сливкиной Ю.А., В. и ответчиком ООО «Аллион» возникли вследствие некачественного оказания последним услуг, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, что привело к нарушению прав истцов как потребителей услуг, оказываемых ответчиком, осуществляющим управление многоквартирным домом, поскольку квартира истцов подверглась заливу вследствие тушения пожара, что привело к возникновению ущерба.
 
    При наличии таких обстоятельств факт причинения истцам Сливкину А.Н., Сливкиной Ю.А., В., морального вреда вследствие нарушения их прав как потребителей услуг является доказанным, а требования истцов в части взыскания денежной компенсации морального вреда по праву подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Разрешая вопрос о размере подлежащих ко взысканию с ответчика ООО «Аллион» сумм компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевших, в том числе несовершеннолетний возраст В., отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, исходя из требований разумности и справедливости полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в следующих суммах: Сливкину А.Н. – *** руб., Сливкиной Ю.А. – *** руб., В. – *** руб.
 
    Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных требований в указанном выше объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Аллион» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Сливкина А. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., Сливкиной Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллион» о компенсации морального вреда – удовлетворить в части:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллион» в пользу Сливкина А. Н. *** руб., Сливкиной Ю. А. – *** руб., В., дата года рождения, в лице законного представителя Сливкина А. Н. – *** руб.,
 
    в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллион» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
 
    Ответчик Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***