Дата принятия: 26 июня 2014г.
дело № 2-1311/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июня 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаибаковой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Шаибакова И.В. обратилась с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что Дата обезличена и Дата обезличена заключила с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» кредитные договоры, в рамках которых заключила с ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Хоум Кредит Страхование» договоры страхования на 36445 и 37270 руб. соответственно. Посчитав действия ответчиков нарушающими ее права как потребителя услуг, просит взыскать с них указанные суммы страхования.
В судебном заседании представитель Шаибаковой И.В., Гараева Д.Г., иск поддержала, пояснив, что истица из-за незаконных действий ответчиков была вынуждена дважды страховать жизнь, услуга является навязанной.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились; представитель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» Шевелева Ю.В. в возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на свободу заключения договора, отсутствие фактора навязывания Шаибаковой И.В. договоров страхования и личное согласие последней на страхование.
Аналогичные возражения в судебное заседание направили также представители ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Хоум Кредит Страхование», указав на добровольность заключения Шаибаковой И.В. договора страхования.
Суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Порядок и условия заключения кредитного договора установлены главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между Шаибаковой И.В. и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № Номер обезличена, по условиям которого заемщица получила кредит в размере ... руб, пункт 1.2 которого предусматривает внесение платы в размере ... руб. за личное страхование.
Аналогичный договор кредитования Номер обезличена был заключен между сторонами 06.03.2014, пункт 1.3 которого предусматривает внесение взноса за страхование потери работы в размере ... руб.
Кредитный договор был заключен между сторонами путем предварительного заполнения Шаибаковой И.В. распоряжения от 15.05.2013, пунктом 1.3 которого истица поручила перечислить страховую сумму по договору страхования.
После одобрения кредита до подписания кредитного договора была предоставлена информация о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту.
Оспариваемые истцом положения кредитного договора и действия ответчиков не противоречат установленному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу свободы договора.
При заключении кредитного договора и договоров страхования истица осознанно и добровольно приняла решение о страховании.
Так, Шаибакова И.В. добровольно заключила с ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Хоум Кредит Страхование» договоры страхования, в которых согласилась на перечисление денежных средств в размерах .., и 37270 руб. соответственно в качестве страховой премии.
Вопреки доводам, указанным в иске и заявленным в судебном заседании, из вышеуказанных документов видно, что истица подтверждает об ознакомлении с условиями участия в программе страхования, подключение к программе страхования подлежит оплате в соответствии с тарифами банка.
Поскольку такое условие договора было согласовано сторонами и Шаибакова И.В. собственноручно подписала заявление о страховании, а кредитные договоры не содержат требований по обязательному страхованию заемщика, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Понятие страховой деятельности содержится в статье 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации". К такой деятельности относится сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий обязательное страхование жизни, здоровья заемщика по кредитному договору.
Норма пункта 2 указанной статьи содержит запрет на издание законов, устанавливающих обязательное страхование собственных жизни и здоровья граждан. Это, однако, не означает, что страхование своей жизни и здоровья не может являться условием договора.
Оспариваемый по данному делу кредитный договор не содержит условие о страховании заемщика, условия договора не позволяют полагать, что в случае отказа Шаибаковой И.В. от страхования ей будет отказано в предоставлении кредита.
Таким образом, взимая плату за страхование, Банк действовал по поручению Шаибаковой И.В. Данная услуга, как и любой договор, является в силу положений статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации возмездной.
Доказательств того, что отказ Шаибаковой И.В. от страхования мог повлечь впоследствии отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место нарушение части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истицей не представлено.
В случае неприемлемости условий, в том числе услуг по страхованию, истица не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Шаибаковой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
