Решение от 26 июня 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.,
 
    с участием представителя истца Богдановой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова <данные изъяты> к Башкиреву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Михайлов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Башкиреву <данные изъяты>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа 770 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31670 рублей 84 копейки. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11216 рублей 71 копейку.
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец предоставил ответчику в долг следующие денежные суммы:
 
    по договору от 26.06.2013г.- 190000 рублей со сроком возврата до 05.07.2013г.,
 
    по договору от 10.07.2013г. -135000 рублей со сроком возврата до 15.07.2013г,
 
    по договору от 02.12.2013г. – 220000 рублей со сроком возврата до 02.02.2014г.,
 
    по договору от 23.01.2014г. -225000 рублей со сроком возврата до 23.02.2014г.
 
    В иске указано, что ни по одному из вышеуказанных договоров обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, несмотря на истечение сроков исполнения указанных обязательств..
 
    Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика общую сумму денежных средств, переданных истцом ответчику по всем четырем договорам займа, которая составляет 770000 рублей.
 
    Кроме того, просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые:
 
    по договору займа от 26.06.2013г. за период просрочки с 06.07.2013г. по 12.05.2014г. составили 13367 рублей 29 копеек,
 
    по договору займа от 10.07.2013г. за период просрочки с 16.07.2013г. по 12.05.2014г. - 9188 рублей 44 копейки,
 
    по договору от 02.12.2013г. за период просрочки с 03.02.2014г. по 12.05.2014г. -5041 рубль 67 копеек,
 
    по договору от 23.01.2014г. за период просрочки с 24.02.2014г. по 12.05.2014г. – 4073 рубля 44 копейки.
 
    В судебное заседание истец Михайлов А.С. и ответчик Башкирев А.Л. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением на имя истца.
 
    Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя Башкирева А.Л. с отметками о невручении судебных извещений адресату ввиду истечением срока хранения и его неявки в отделение связи по почтовым уведомлениям за получением судебных уведомлений, оснований считать Башкирева А.Л. неизвещенным у суда не имеется.
 
    Так, судебные извещения направлялись Башкиреву А.Л. по указанному им самим в кредитных договорах и подтвержденному адресной справкой адресу: <адрес>, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает, как отказ от их получения, который, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению адресата.
 
    Представитель истца по доверенности Богданова С.С. заявленные требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, при наличии представленных истцом подлинников договоров займа и актов приема-передачи, подписанных ответчиком, подтверждающих факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств на общую сумму 770000 рублей, в отсутствие представленных стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по всем указанным договорам займа оснований к отказу в удовлетворении данного требования суд не усматривает.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, невозвращение в срок суммы займа влечет начисление на эту сумму процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
 
    Так, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку договором иного не предусмотрено, следует исходить из учетной ставки банковского процента. Так как и на день предъявления иска и на день принятия судом решения, данная ставка составляла 8,25%, суд считает возможным при расчете суммы процентов исходить именно из этого значения. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по всем договорам суд признает верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца наряду со взысканием суммы долга в размере 770000 рублей подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31670 рублей 84 копейки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11216 рублей 71 копейка, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 812887 рублей 55 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Михайлова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Башкирева <данные изъяты> в пользу Михайлова <данные изъяты> задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от 10.07.2013г., от 02.12.2013г., от 23.01.2014г. в общей сумме 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31670 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11216 рублей 71 копейку, а всего взыскать с Башкирева <данные изъяты> в пользу Михайлова <данные изъяты> денежную сумму в размере 812887 ( восемьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: