Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-1107/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мурасеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мурасёву А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов, а также об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> сине-черного цвета.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мурасёвым А.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Кредитор выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% для приобретения автомобиля.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог транспортное средство LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, сине-черного цвета.
 
    Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщик обязан осуществлять платежи в погашение основного долга по кредиту и оплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
 
    На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
 
    Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мурасёвым А.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб. на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, сине-черного цвета, под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму на его счет, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору.
 
    В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично, допуская просрочки ежемесячных платежей.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка на за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
 
    Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед истцом, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Мурасёв А.С. обязан ежемесячно производить платежи в погашение кредита, выданного ОАО «Сбербанк России», в обусловленной графиком сумме ежемесячного платежа. С условиями и графиком погашения кредита Мурасёв А.С. ознакомлен надлежащим образом.
 
    Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, у суда оснований сомневаться в расчете не имеется.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1 указанного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты>% порядок начисления и периодичность уплаты которых определен договором.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Частью 2статьи 450 ГК РФпредусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Факт неисполнения условий договора со стороны заемщика установлен в судебном заседании. В связи с несвоевременным и неполным перечислением определенных кредитным договором денежных сумм, Банк известил ответчика требованием о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно в пользу истца всю сумму кредита с причитающимися процентами.
 
    В соответствии состатьей 348 ГК РФ, статьей 23 Закона Российской Федерации «О залоге» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка, как залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые должник отвечает.
 
    Право Банка обратить взыскание на предмет залога при неисполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, предусмотрено также пунктом 5.1 заключенного между истцом и ответчиком договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, сине-черного цвета, принадлежащего на праве собственности Мурасеву А.С.
 
    Согласност. 337 ГК РФзалог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
 
    Обязательства заемщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается предметом договора залога, предусмотрены пунктом 3 договора залога.
 
    В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге").
 
    Банк просит установить начальную продажную цену предмета договора залога в соответствии со стоимостью, определенной сторонами договора залога.
 
    Как следует из п. 1.4. договора залога, на дату заключения договора предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, учитывая, что Мурасёв А.С. обязательства по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому был передан в залог указанный выше автомобиль не исполняет, суд полагает, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мурасеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мурасевым А.С..
 
    Взыскать с Мурасева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, сине-черного цвета, принадлежащий на праве собственности Мурасеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2014 года.
 
    Судья С.В. Лозовой