Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-815/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                             26 июня 2014 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре              Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Ляшенко А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Ляшенко А.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> не выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... рублей.
 
    ООО «Комфорт-сервис», осуществляющее управление указанным многоквартирным домом, обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на ст. 30, 36, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с нее указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Комфорт-сервис», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        По правилам п. 6.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщиком договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, за исключением предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи случая, лицами, указанными в части 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> собственниками помещений <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом управляющая организация ООО «Комфорт-сервис».
 
    Из договора оказания услуг на управление многоквартирным домом от <дд.мм.гггг> следует, что ООО «Комфорт-сервис» с <дд.мм.гггг> оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему управлению многоквартирных домов, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставляет коммунальные услуги, производит начисление, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а также работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения (общего имущества).
 
    Из справки МКУ «УЖКХ города Мончегорска» от 06.05.2014г. следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> года является зарегистрированная в нем по месту жительства с <дд.мм.гггг> года Ляшенко А.Н., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 7). Кроме собственника в указанной квартире в качестве члена семьи с <дд.мм.гггг> года зарегистрирована по месту жительства дочь собственника – несовершеннолетняя ЛАМ, <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 7).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере .... рублей (л.д. 6).
 
    Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Ляшенко А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ляшенко А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .....
 
    Взыскать с Ляшенко А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» расходы по госпошлине в размере .....
 
        Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья             Ж.В. Тихонова