Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великолукского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Великолукский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее фирме-перевозчику ЗАО «Ф.».
В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства в полуприцепе обнаружен товар, превышающий по весу брутто, заявленный товаросопроводительных документах, а именно:
-
По данному факту Себежской таможней ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Ф» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ. Товар – предмет административного правонарушения - изъят и помещен ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение ООО «С.».
ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом ЗАО «Ф.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Изъятый товар подлежал возврату владельцу ЗАО «Ф.». В настоящее время задержанный товар хранится на посту Себежской таможни, расположенном по <адрес>
В адрес фирмы ЗАО «Ф» направлены уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров; уведомление об истечении сроков хранения задержанных товаров.
ДД.ММ.ГГГГ в Себежскую таможню поступило заявление ЗАО «Ф.» об отказе от товара, подлежащего возврату в соответствии с постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Великолукский транспортный прокурор А.А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель Себежской таможни в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя таможни, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просит рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель ЗАО «Ф.» в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и удовлетворить заявление о признании имущества бесхозяйным.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законодательством.
Главой 33 ГПК РФ определён порядок признания движимой вещи бесхозяйной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство «<данные изъяты>, принадлежащее фирме-перевозчику ЗАО «Ф.».
В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства в полуприцепе обнаружен товар, превышающий по весу брутто, заявленный товаросопроводительных документах, а именно:
-
ДД.ММ.ГГГГСебежской таможней в отношении ЗАО «ФАЛ.КОН» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия и помещены на ответственное хранение на склад ООО «» (<адрес>), а затем переданы на хранение на ....
ПостановлениемСебежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ф.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, подлежал возврату законному владельцу для совершения операций и помещений под выбранную таможенную процедуру.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Ф.» направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанной выше фирмы направлено уведомление об истечении сроков хранения задержанных товаров.
ДД.ММ.ГГГГ в Себежскую таможню поступило заявление ЗАО «Ф.» об отказе от товара, подлежащего возврату в соответствии с постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данные обстоятельства дают основания для признания этого имущество бесхозяйным и передачи его территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Великолукского транспортного прокурора удовлетворить.
Признать вещи:
-
хранящиеся на таможенном посту по <адрес>, бесхозяйными вещами и передать их для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
