Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-1230/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дмитренко В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Дмитренко В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ../../.... г. ответчик обратился в банк с заявлением на предоставление карты с установленным лимитом овердрафта, на основании которого на его имя был открыт карточный счет №... и выпущена карта № №... с лимитом кредитования №... руб., сроком на 36 месяцев под 36% годовых.
 
    С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по овердрафтной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.
 
    В заявлении на выпуск кредитной карты заёмщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.
 
    Согласно условий заёмщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств. За время обслуживания карты ответчик производил платежи с нарушением, неоднократно период неисполнения обязательств длился более 10 дней, что является существенным нарушением.
 
    По состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика перед банком составляет №...., в том числе: основной долг – №... №...., проценты по договору – №...., неустойка – №....
 
    Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с ../../.... г. и взыскать с ответчика задолженность по овер-карте № №... от ../../.... г. в размере №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (...).
 
    Ответчик Дмитренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что ../../.... г. ответчик обратился в банк с заявлением на предоставление карты с установленным лимитом овердрафта, на основании которого на его имя был открыт карточный счет №... и выпущена карта № №... с лимитом кредитования №... руб., сроком на 36 месяцев под 36% годовых (...).
 
    Согласно выписке по счету заёмщика банком была выпущена овер-карта на имя заёмщика с лимитом кредитования №... руб. (...).
 
    Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).
 
    Указанное обстоятельство стало основанием для направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в полном объёме и расторжении кредитного договора (...), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчёту сумма основного долга по кредиту составляет №.... (...).
 
    Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует условиям кредитного договора и представленному истцом расчету задолженности (...).
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).
 
    Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (...), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению с 01.04.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    По условиям кредитного договора кредит был предоставлен заёмщику под 36% годовых (...).
 
    Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 01.04.2014, в сумме №.... (...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.
 
    По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (...).
 
    Сумма неустойки по состоянию на 01.04.2014, согласно представленному истцом расчёту составляет №.... (...).
 
    Произведенный истцом расчёт неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в полной мере соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по нему, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленных истцом суммах.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Дмитренко В. А., с ../../.... г..
 
    Взыскать с Дмитренко В. А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по овер-карте № №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из основного долга в размере №...., процентов по договору в размере №.... и неустойки в размере №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №...
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева