Решение от 26 июня 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Новокузнецк 26 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В. Г.,
 
    при секретаре Лучшевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Альберта Рифкатовича к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Вильданов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику ОАО Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО ГСК «Югория») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... минут в г.ул.....г..... ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ....... регистрационный знак №... и автомобиля ....... регистрационный знак №... под управлением водителя Р.С.Ф., собственник автомобиля Р.И.С.. Причиной ДТП явилось нарушение Р.С.Ф. п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Р.И.С. – собственника автомобиля, застрахована в ОАО ГСК «Югория». При обращении в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, страховая компания признала ДТП страховым случаем, и произвела страховую выплату в размере ....... рублей. Посчитав данную сумму страховой выплаты недостаточной, обратился в ООО «.......» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа деталей составила ....... рубля. Стоимость проведенной оценки им оплачена в размере ....... рублей. Для разрешения данного вопроса он обратился за юридической помощью, за юридические услуги оплатил ....... рублей. Просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в сумме ....... рублей, расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере ....... рублей, расходы: за доверенность в размере ....... рублей, за отправку документов на страховую выплату в ООО «.......» в размере ....... рублей, за юридическую консультацию в размере ....... рублей, за составление и направление в суд искового заявления в размере ....... рублей, на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, неустойку, в размере ....... ставки рефинансирования на день вынесения решения, штраф в размере ....... от взысканной суммы.
 
    Истец Вильданов А.Р. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.38, л.д.4).
 
    В судебном заседании представитель истца – Норенко И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.4) и дополнительного соглашения №... от .. .. ....г. (л.д.54), поддержал заявленные требования доверителя. Суду дал аналогичные иску показания. Просил взыскать в пользу Вильданова А.Р. с ответчика страховую выплату в сумме ....... рублей, расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере ....... рублей, расходы: за доверенность в размере ....... рублей, за отправку документов на страховую выплату в ООО «.......» в размере ....... рублей, за юридическую консультацию в размере ....... рублей, за составление и направление в суд искового заявления в размере ....... рублей, на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, неустойку, в размере ....... ставки рефинансирования на день вынесения решения, штраф в размере ....... от взысканной суммы.
 
    Представитель ответчика - ОАО ГСК «Югория» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен телеграммой (л.д.49, л.д.52), не представил своих возражений по делу, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая выплатить страховое возмещение, определена в размере не более ....... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, то требование истца о взыскании со страховой компании разницы страхового возмещения в пределах лимита суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношения возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности применяются положения Закона «О защите прав потребителей».
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ....... регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Вильданову А.Р. (л.д.34), и автомобиля ....... регистрационный знак №..., под управлением водителя Р.С.Ф., собственник автомобиля Р.И.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «Югория», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5).
 
    Вильданов А.Р. обратился в ОАО ГСК «Югория» за страховой выплатой. Страховая компания признала ДТП .. .. ....г. страховым случаем, рассчитала размер страхового возмещения и выплатила страховое возмещение в сумме ....... рублей, что подтверждается актам о страховом случае (л.д.12), платежным поручением (л.д.13).
 
    Посчитав данную сумму страхового возмещения недостаточной, истец обратился к независимому оценщику ООО «.......» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля.
 
    Произведя осмотр автомобиля марки ....... регистрационный знак №... (л.д.28), ООО «.......» определило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая согласуется с материалами, фототаблицей с места ДТП (л.д.29-31).
 
    Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.15-33) рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ....... рубля.
 
    Отчет ООО «.......» составлен полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №..., отчет содержит формулы, которые проверены судом, в отчет включен анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
 
    Суд считает, что отчет ООО «.......» соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, и может быть принят судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного истцу ущерба.
 
    Ответчик не представил суду результатов по трассологической экспертизе, иных доказательств (отчета, заключения) подтверждающих иную сумму и не оспорил представленный истцом отчет и размер затрат на восстановление автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), указанного в договоре обязательного страхования, факт нарушения ПДД водителем, гражданская ответственность которого застрахована и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу, судом достоверно установлен факт причинения истцу материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине Р.С.Ф., управляющего автомобилем ....... регистрационный знак №..., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства Р.И.С. застрахована в ОАО ГСК «Югория».
 
    В соответствии пп. а п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. (ст. 5 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), при причинении вреда имуществу потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 и п. 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии с п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Оценивая доводы истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в сумме ....... рубля. Суд, учитывая, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ....... рублей согласно платежному поручению (л.д.13), удовлетворяет требования истца и взыскивает с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение: ....... рублей.
 
    В соответствии со ст. 12 п.2.1 ФЗ № 40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 12 п.2.2 Закона к указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии со ст. 12 п.5 Федерального закона от .. .. ....г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Истцом понесены расходы по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил сумму ....... рублей, что подтверждается чеком и копией чека (л.д.14,14а), сомнений у суда не вызывают.
 
    Суд считает, что расходы за проведение оценки в размере ....... рублей являются убытками истца, поскольку он понес их в целях восстановления своего нарушенного права. Суд взыскивает с ОАО ГСК «Югория» расходы за составление отчета в сумме ....... рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    .. .. ....г. истец направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате, приложив все необходимые документы (л.д.7-9). .. .. ....г. страховой компанией ОАО ГСК «Югория» были получены данные документы, т.е. с .. .. ....г. по день вынесения решения суда колличесвто дней просрочки составляет .. .. ....г. дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет .......%.
 
    В связи с чем, расчет суммы неустойки составляет: ....... рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет ....... рубля.
 
    Истцом суду предоставлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет ....... рублей.
 
    В соответствии с нормами статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....... рублей.
 
    В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере ....... рублей, за проведение оценки в размере ....... рублей, неустойки в размере ....... рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований закона по удовлетворению требований потребителя в добровольном порядке в размере ....... от присужденной судом суммы в пользу потребителя в размере ....... рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО ГСК «Югория» в пользу Вильданова А.Р. расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....... руб., почтовые расходы в размере ....... рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере ....... рублей, за юридическую консультацию в размере ....... рублей. Данные расходы обоснованы, подтверждены документально (л.д.7-10, л.д.37), связаны с рассмотрением дела.
 
    Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.37).
 
    Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает необходимым снизить сумму расходов по оплату услуг представителя до разумных пределов ....... рублей и взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333,36 НК РФ и п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Суд взыскивает с ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме ....... рублей).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вильданова Альберта Рифкатовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО Государственная страховая компания «Югория» в пользу Вильданова Альберта Рифкатовича, родившегося .. .. ....г. года, в ул.....г....., страховую выплату в размере ....... расходы по оплате за оценку в сумме ....... неустойку в сумме ......., штраф в сумме ........), расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....... почтовые расходы в сумме ....... за юридическую консультацию в сумме ....... за составление искового заявления в сумме .......
 
    Взыскать с ОАО Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Г. Дементьев
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2014 года.
 
    Судья: В.Г. Дементьев