Дата принятия: 26 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к В.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к В.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № 00052/15/05532-12 от 4 декабря 2012 года, ответчик получил кредит в размере № *** руб. сроком 48 месяцев под 26.9% годовых. Зачисление кредита ответчику было произведено 4.12.2012 года на текущей счет №45507810600520007312. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 4 числа каждого месяца уплачивать ежемесячный платеж по кредиту в размере № *** руб. Указанные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № *** руб., из которых: № *** – задолженность по основному долгу, № *** руб.– проценты за пользование кредитом, № *** руб. – штраф за нарушение сроков уплаты. Просит взыскать задолженность в сумме № *** руб. и судебные расходы в сумме № *** руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из справки ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе В.В.П. зарегистрирован по адресу: Железногорск, ***.
В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно, в соответствии со ст.ст. 113, 114 ГПК РФ направлял ответчику судебные извещения по вышеуказанному адресу.
Извещение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству им было получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.06.2014 года в 10 часов 30 минут, а затем на 26.06.2014 года в 10 часов 30 минут, ответчик не получал, и они возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных извещений.
Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00052/15/05532-12 на сумму № *** руб. под 26,9% годовых, на срок 48 месяцев.
По вышеназванному договору В.В.П. принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 3.1.4 – 3.1.7 вышеуказанного кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением№2 к Договору, в валюте кредита, путем списания Банком денежных средств со счета на основании Заявления Заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением №1 к Договору и оформляемого в дату заключения Договора, в порядке, установленном п.4.1.7 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом.
Кредит в соответствии с заключенным кредитным договором и графиком платежей ответчик должен был погашать ежемесячно в сумме 4 586 руб., а сумма последнего платежа составила 4 715.07 руб.
Пунктом 4.1 указанного договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в погашение кредита и процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Из представленных истцом документов (движение просроченной задолженности по кредитному договору, выписка по счету за период с 4 декабря 2012 года по 13 мая 2014 года) следует, что В.В.П. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита по вышеназванному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, 3 апреля 2014 года истец обратился к нему с требованием, о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждается требованием от 3.04.2014 г. и почтовой квитанцией.
В.В.П. до настоящего времени указанное требование не исполнил.
Из представленных истцом документов (движения по просроченному основному долгу, движения по просроченным процентам, расчетов) следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № 00052/15/05532-12 от 4 декабря 2012 года составляет: по основному долгу – № *** руб., проценты за пользование кредитом – № *** руб.
В силу п. 4.1 вышеуказанного кредитного договоров, исходя из представленных истцом расчетов, по кредитному договору неустойка по основному долгу составляет – № *** руб.
Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу об их правильности, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № 00052/15/05532-12 от 4 декабря 2012 года составляет № *** руб.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку имеет место существенное нарушение обязательства ответчиком и требование о досрочном погашении кредита предъявлялись истцом ответчику в досудебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к В.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с В.В.П. в пользу ОАО «Банк Москвы»: задолженность по кредитному договору № 00052/15/05532-12 от 4 декабря 2012 в сумме № *** рублей, из которых: № *** основной долг, № *** руб.– проценты за пользование кредитом, № *** руб. – штраф за нарушение сроков уплаты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** руб., а всего – № ***.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
